Obsah (4)

§ 121§ 68§ 66§ 56

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-13-1001 (12240103335) Kohtunik Anu Amm

§ 121

järgi Menetlusliik Käskmenetlus Kaitsja I.A, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, eluko ht xxxx, xxxx), töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 27.02.1997 Lääne Viru Maakoht poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi rahatrahviga 600 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.07-23.07.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.07.2012. Määratud kaitsja, vandeadvokaat Anti Aasmaa Prokurör Prokuröri abi Ain Tali Resolutsioon Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1 ja §-st 254 Süüdistatav O T S U S T A S: Tunnistada I.A süüdi

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära ulatuses, s.o 1 683 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) eurot ja 86 sent.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.0723.07.2012, s.o 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 29 (kakskümmend üheksa) päevamäära, s.o summas 1 395,19 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) eurot ja 19 sent.

§ 66

lg-de 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates märtsist 2013.a tuleb igas kuus tasuda 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot ja 53 senti, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.08.2013. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pankas nr 10220034796011, Swedbankis nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr 333416110002 . Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus „I.A, 1 -13-1001, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seaduses sätestatud korras. Mõista I.A-lt riigituludesse välja menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anti Aasmaa eeluurimisel õigusabi osutamise eest 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 80 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 ning

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada I.A tasuda sundraha ositi 6 kuu jooksul alates märtsist 2013.a igakuiselt vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.08.

1. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pankas nr 10220034796011, Swedbankis nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „I.A, 1-13-1001, menetluskulud“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seaduses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksu taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud I.A elab xxxx eramus koos oma vanematega. A M on tema õde. Kuna juba varasemast ajast on õe ja venna suhted teravad ei soovinud I.A, et õde külastaks tema ja ema elukohta. Kui I.A 22.07.2012 kella 02.30 paiku naabrite juurest koju tuli, nägi ta, et A M on majas ning magab tema voodis. Selle peale I.A vihastas ning tungis õele kallale, tõmmates ta jalgadest hoides põrandale, kägistas ning lohistas mööda põrandat, tekitades kannatanule tervisekahjustuse. II Süüdistuse sisu I.A süüdistatakse selles, et tema 22.07.2012 kella 02.30 ajal xxxx eramus tungis kallale oma õele, A M , kägistas kõrist, tõmbas jalgadest hoides voodist põrandale ning lohistas mööda põrandat ja lõi jalaga kehasse, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – pindmised pea, kaela ja jala piirkonna vigastused ning randme ja käepiirkonna liigeste venituse. Seega I.A, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb I.A süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist

§ 121

järgi rahalise karistusega 35 päevamäära ulatuses, s.o summas 1 683,86 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.07-23.07.2012, s.o 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, I.A jääb kanda rahaline karistus 29 päevamäära summas 1 395,19 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahaline karistus tasumisele ositi, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul igas kuus 232,53 eurot. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teen kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg-le 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdist usaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt I.A süüdistuses saabus kohtusse 01.02.

1. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 01.02.
2. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg-st 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus I.A käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

§ 121

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava I.A karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine,

§ -s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav I.A puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu 124,80 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalslet/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 07. märtsil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev