KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 21.02.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-1010 (11230117410) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista P.T KarS § 121 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata P.T-le mõistetud karistust täitmisele, kui P.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada P.T järgima katseajal 2 järgmisi kontrollnõudeid: 3.
4. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxx; 3.
5. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
10. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et P.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
11. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et P.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.
12. Määrata P.T katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
13. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.T-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.02.2013.a.
14. Tsiviilhagi rahuldada. P.T-lt välja mõista kannatanu JV kasuks kuriteoga tekitatud kahju 520 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tasuda 6 kuu jooksul.
15. Välja mõista P.T-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 48,00 eurot.
16. Välja mõista P.T-lt riigi tuludesse menetluskulu 58,05 eurot, s.o 57,60 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul selliselt, et 9 kuud tasuda 6,00 eurot ja 10-ndal kuul tasuda 4,05 eurot.
17. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 28.02.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 21.02.
18. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. 3 Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: P.T süüdistatakse selles, et tema 2011 aasta jaanuaris (
19. või 14.01.2011) aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasat JV’i kahel korral lahtise käega vastu üht põske ja seejärel kahel korral vastu teist põske, samuti viskas kannatanule näkku pitsi viina, mille tagajärjel hakkasid kannatanul silmad kipitama. Seejärel võttis ta kannatanu sülle ning viskas jõuga vastu põrandat ning kannatanu kukkus põlvili asendisse, samuti haaras kinni kannatanu mõlemast käsivarrest ning pigistas ja raputas. Oma tegevusega põhjustas P.T kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku jala põlve piirkonnas ja mõlemal käsivarrel hematoomid. Samuti tema, 31.03.2011 kella 18.00 paiku aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus kinni oma abikaasa JV’i riietest ja seejärel mõlema käe käsivartest ja pigistas ning seejärel tõukas kannatanut korterist välja ja hakkas ust kinni suruma, kuid selle käigus sai uksega pihta kannatanu vasak käsi. Samuti lõi ühe korra rusikaga kannatanule kõhtu. Oma sellise tegevusega põhjustas P.T kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema käsivarre siseküljel ja vasaku jala reie välisküljel hematoomid. Samuti tema, 24.11.2011 kella 23.30 paiku aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus korduvalt kinni oma endise abikaasa JV’i käsivartest, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu ning lükkas viimase voodile pikali. Seejärel viskas kannatanut väikese lauakesega, mis tabas kannatanut jalgade pihta, põhjustades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid kätele ja põlvedele. Seega pani P.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava P.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: P.T süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 24 (kahekümne nelja)) kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele
20. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:
21. elama kohtu määratud alalises elukohas;
22. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
23. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
24. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
25. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
26. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. P.T määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud füüsilist valu, tervisekahjustusi ja moraalset kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi talle põhjustatud materiaalse kahju hüvitamiseks summas 20 eurot (lõhutud jope) ja moraalse kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kannatanu taotleb tsiviilhagi väljamõistmist P.T-lt kuue kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.T tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.T poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.T-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu esitatud tsiviilhagi võttis süüdistatav õigeks, seega tuleb hagi TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. P.T pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot.

§ 175

lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. P.T-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. Seega tuleb P.T-lt välja mõista menetluskulu 58,05 eurot.

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

§ 180lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi.

Kohus leiab, et P.T võib menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik: