Obsah (9)

§ 199§ 418§ 266§ 424§ 64§ 69§ 50§ 180§ 75

1-13-655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-655 (12240103250) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 199

lg 2 p 4,8, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav N.Z Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 28.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt

§ 418

lg 1 järgi tingimisi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) katseajaga 3 aastat; - 20.02.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 kuud 3 päeva; - 22.03.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2012.a Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada N.Z süüdi

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada N.Z süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1 1-13-655 Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.Z-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada N.Z-ile mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta N.Z-ilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. N.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tüh istada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista N.Z-ilt välja kannatanu OÜ S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 110 (ükssada kümme) eurot ja 40 senti, ekspertiisi tegemise eest 103 (ükssada kolm) eurot ja 90 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada N.Z osaliselt sundraha tasumisest. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata N.Z-ile menetluskulude summas 414,30 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 35 (kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: 2 1-13-655 „N.Z, kriminaalasja nr 1-13-655, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas OÜ S võttis töölepingu alusel tegema ehitustöid N.Z-i Narva-Jõesuu vanadekodu renoveerimiseks aadressil Metsa 5, Narva-Jõesuu. N.Z-i arvates ei maksnud OÜ S neile algselt kokku lepitud tasu, ning otsustas enda arvates ebaõiglaselt maksmata jäänud palga ulatuses varastada ehitusobjektilt tööriistu. 16.07.2012 kella 18.00-19.00 ajal sisenes N.Z ilma valdaja loata, kuid kasutades ukse avamiseks võtit mille peidukoht oli talle teatavaks saanud, Narva-Jõesuus Metsa 5 asuva vanadekodu abiruumi, kus hoiti tööriistu ning võttis: - Perforaator Makita plastkohvris maksumusega 250 eurot; - elektriline kruvikeeraja Metabo plastkohvriga maksumusega 250 eurot; - Ketaslõikuri Makita koos 125 mm lõikekettaga maksumusega 90 eurot; - Ketaslõikuri Worx koos 125 mm lõikekettaga maksumusega 90 eurot; - Akudrelli Makita plastkohvris maksumusega 120 eurot; - Pikkhöövelmasina maksumusega 250 eurot; - Survepesuri Makita maksumusega 100 eurot; - Ketassae Makita plastkohvris maksumusega 180 eurot; s.o. asju kogusummas 1330 eurot. Pani asjad enda kasutuses oleva sõiduki pagasiruumi ning müüs hiljem tundmatutele isikutele. Menetluse käigus tagastas N.Z pikkhöövli (hind 250 eurot) ja elektrilise kruvikeeraja Metabo (hind ilma kohvri ja tarvikuteta 100 eurot). Sellise tegevuseta N.Z, varem (22.03.2005 Viru Maakohtu otsus nr 1-46/05) varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ja sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 4, 8. Samuti tema 10.06.2012 kella 18.05 ajal alkoholi ja narkojoobe seisundis olles juhtis Tallinn

Narva mnt

1. km-l mootorsõidukit Audi
2. N.Z ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja ning sõiduk paiskus katusele. Tema veres mõõdeti alkoholi 0,98 mg/g ning uriinis leiti fentanüüli ja Narva Haiglas läbi viidud tervise seisundi kirjelduse alusel jõuti järeldusele, et N.Z esinevad joobe seisundile vastavad kehaliste ja / või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootiliste või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 3 1-13-655 Oma tegevusega N.Z, kellel avaldusid väliselt tajutavad häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid pani toime joobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas N.Z, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Seppa vahel 21.01.2013.a sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistus osaliselt kaetuks raskema karistusega ning mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga 600 tunni üldkasuliku tööga töö tegemise tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.Z

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista N.Z-ilt välja kannatanu OÜ S kasuks tsiviilhagi summas 980,00 eurot. Kohtuistungil N.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4