Obsah (4)

§424§68§ 74§75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-6331 Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kr

§424

järgi ja karistati 7-kuulise vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2012-26.06.2012, s.t 3 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud.

Katseaja kestel pidi L.E täitma

§75

lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati L.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 12.07.

1. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 08.02.2013 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele L.E-le määratud katseaega nelja kuu võrra ning määrata talle täiendav kohustus –osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus L.E temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 02.02.2013 teostatud alkoreidil tuvastati L.E alkoholijoove 0,712 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe kindlakstegemiseks kasutati indikaatorvahendit Alcotector-2 WAT-892 C2H50H S7N
2. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 10.03.
3. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis L.E omakäelisest selgitusest järeldub, et eelmisel õhtul poja sünnipäeva tähistamise ajal ta tarvitas alkoholi, purjus end olevat ei tundnud (t.lk. 61-62). Nimetatud käitumisega rikkus L.E kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 08.02.2013 antud kirjalikus seletuses L.E märgib, et ta on nõus läbima sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“, kuna ta tarvitas alkoholi, kuigi taoline tegevus on talle keelatud. Edaspidi ta kohustub täitma kõiki kriminaalhoolduse nõudeid kohusetundlikult (t. lk. 64). Kriminaalhooldusametnik taotleb L.E-le katseaja pikendamist 4 kuu võrr a ja määrata täiendav kohustus, et anda isikule võimalus tõestamiseks, et ta on võimeline muutuma, samuti ohtlikkuse ja uue kuriteo riski maandamiseks kriminaalhoolduse läbi. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg. 1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, registreerimiskohustust on täitnud korrektselt, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine ja täiendav kohustus aitavad L.E teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada L.E-le määratud katseaega ja panna talle erakorralises ettekandes nimetatud täiendav kohustus. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik