4-13-956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-956 (2330,10,005273) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.D suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: N.D (ik xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2013.a RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.D suhtes. Asendada N.D-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Dennisovi 28.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005273 määratud rahatrahv 95 trahviühikut, s.o 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 30 senti, 9 (üheksa) päeva arestiga. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates N.D arestimajja saabumise hetkest. V™S § 205 lg 2 alusel on N.D kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, N.D-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord 1
(3)4-13-956 Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 28.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005273 karistati N.D liiklusseaduse § 74´36 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 5700 krooni (ehk 364,30 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.07.2010.a. 18.02.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.D tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 22.11.2010.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil N.D seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub anda temale võimaluse tasuda rahatrahvi ning mitte asendada rahatrahv arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule N.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Tema lubadused tasuda rahatrahvi tulevikus ei ole tõsiseltvõetavad kuna rahatrahv jääb tasumata juba rohkem, kui kahe aasta jooksul. Kohus on seisukohal, et N.D-le Ida Prefektuuri 19.05.2010.a otsusega määratud rahatrahv 95 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele 2
(3)4-13-956 trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)