§-de 121 ja 266 lg2 p3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 28. veebruaril 2013.a. Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav B.F, ik. XXX, ; N.R, ik.XXX, , ja G.N, ik.XXX,; Kaitsja B.F-i kaitsja v. advokaadi abi Eve Grass; N.R kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja G.N kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.F kuriteos
§-de 74, 75 alusel jätta B.F-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.F 18 1 Kriminaalasi nr 1-13-1933 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata B.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01. märts 2013 a. Kui B.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katsea ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel B.F’ a suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Süüdi tunnistada N.R kuriteos
§-de 74, 75 alusel jätta N.R-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.R kahe
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01. märts 2013 a. Kui N.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata 2 Kriminaalasi nr 1-13-1933 karistuse täitmisele. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel N.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Süüdi tunnistada G.N kuriteos
§-de 74, 75 alusel jätta G.N’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.N kahe
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01. märts 2013 a. Kui G.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katsea ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel G.N suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista B.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-131933 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - B.F /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb B.F tasuda igakuiste osamaksetena kaheteistkümne
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 16.12.2012.a kella 18:00 ajal Xxxasuvas korteris lõi R K-ETkorduvalt rusikaga pea ja keha piirkonda. Kuressaare Haigla SA teatise kohaselt 16.12.2012.a.a diagnoositi R K-L tervisekahjustustena kinnine ninaluude murd, kinnine ülalõuamurd. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervisekahjustuste tekitamises, pani B.F toime
N.R süüdistatakse selles, et tema 16.12.2012.a õhtul, kella 18:00 ajal, Kuressaare linnas Niidu tänav 12, grupis koos B.F-i ja G.N, tungis ebaseaduslikult, valdaja R Ktahte vastaselt, korterisse nr 8. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises kui see on toime pandud grupi poolt, pani N.R toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 16.12.2012.a kella 18:00 ajal Xxxasuvas korteris lõi R K-ETkorduvalt jalaga pea ja keha piirkonda. Kuressaare Haigla SA teatise kohaselt 16.12.2012.a.a diagnoositi R K-L tervisekahjustustena kinnine ninaluude murd, kinnine ülalõuamurd. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervisekahjustuste tekitamises, pani N.R toime
G.N-i süüdistatakse selles, et tema 08.11.2012 kella 23.00 ajal Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuva ööklubi Lokaal ees lõi M MALE rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel kukkus M Mmaha, peaga vastu asfalti G.N-iga löögist kukkumise tagajärjel diagnoositi M m-al09.11.2012 SA-s Kuressaare Haigla subduraalne traumaatiline hemorraagia. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervisekahjustuse tekitamises, pani G.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo; 16.12.2012.a kella 18:00 ajal xxx tungis grupis koos B.F-i ja N.R-iga ebaseaduslikult, valdaja R K tahte vastaselt, korterisse nr x. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani G.N toime
Prokuröri poolt kohtus süüdistatavatele nõutud karistused: B.F-ile
alusel jätta B.F-ile mõistetud vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. 5 Kriminaalasi nr 1-13-1933 N.R-ile
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. G.N’ ile
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatavad B.F N.R ja G.N andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad nendega sõlmitud kokkulepetega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Kokkulepitud karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetsevad toimepandut. Kõik kolm süüdistatavat paluvad määrata menetluskulu tasumise ositi aasta jooksul. Kannatanul tsiviilnõudeid nende vastu ei ole. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas
Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et süüdistatavad olles küll varem kriminaalkorras karistatud, on oma eelmised karistused kandnud, B.F ja G.N omavad töökohad, N.R on ennast registreerinud töötuna ja tal on lootust töökoht leida. Süüdistatavad on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust kahetsenud toimepandu üle, mis on üheks karistust kergendavaks asjaoluks . Süüdistatavate karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadav. Kokkulepped sõlmitud kaitsjate juuresolekul. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Eeltoodu annab alust kohtule kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Asitõendid - ööklubi Lokaal tänavat näitav turvakaamera salvestis CD plaadil , milline asub toimikus ümbrikus (tl.82-84), jätta toimikusse. Tõkend – tõkendiks on süüdistatavate suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. B.F-i ja G.N riigiõigusabi 6 Kriminaalasi nr 1-13-1933 korras määratud kaitsjate taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud põhjendatud tasuks kokku kummalegi 115,20 eurot (sisaldab käibemaksu) ja N.R kaitsjale 127,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasud tasumisele ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.