← Eesti

1-13-1428/5

Obsah (5)§ 213§ 65§ 75§ 74§ 56

Kriminaalasi nr 1-13-1428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1428 (12230117181 ) Koht

§ 213

lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav M.B, ik.XXX, , Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.B kuriteos

§ 213lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme

(10)kuud. 2.

§ 65

lg 1, 64 sätete kohaselt M.B-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 21.06.12 Harju Maakohtu otsusega § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistusega vangistus 4 kuud, millest ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mõista M.B-le liitkaristus üks

(1)aasta üks
(1)kuu ja 28 päeva vangistust. 3.

§-de 74, 75 alusel jätta M.B ’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.B 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 1 Kriminaalasi nr 1-13-1428 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata M.B katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas ; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
  6. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 21.06.2012.a. kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o.
  7. juuni 2012 a. Kui M.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel M.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
  2. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel mõista M.B’ ilt välja kannatanu K L’ i (ik.) kasuks kahjutasu 3180 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot.
  3. Välja mõista M.B’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-131428 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - M.B /: -kaitsjatasu 115,20 eurot.
  5. Kaitsjatasu tuleb M.B’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteistkümne

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 9,60 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30.04.2013.a.
  2. Sundraha ei ole M.B-lt riigituludesse välja mõistetud, kuna käesolevas kriminaalasjas M.B-le süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist Harju Maakohtu 21.06.2013.a. kohtuotsust. Nimetatud kohtuotsusega on juba M.B-lt riigituludesse sundraha välja mõistetud.
  3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Kriminaalasi nr 1-13-1428 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.B ’ it süüdistatakse selles, et tema 24.11.2011.a. öösel Kuressaares, Kauba 13, hotellis „Johan-Spa“ võttis G P isiklike asjade hulgast temale usaldatud K Lile kuuluva pangakaardi ja samal ööl ajavahemikul kella 01.59-st kuni kella 02.04-ni sisestas K Li teadmata ja nõusolekuta selle kaardi ja parooli ebaseaduslikult Kuressaares, Kohtu tn 1 asuvasse Swedbank panga sularahaautomaati ja võttis välja K Li pangakontolt sularaha summas kokku 3180 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani M.B toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.B `ile nõutud karistus:

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme

(10)kuud.

§ 65

lg 1, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 21.06.12 Harju Maakohtu otsusega § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistusega vangistus 4 kuud, millest ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuse üks

(1)aasta üks
(1)kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Katseaja algust hakata lugema eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, so. 21.06.2012.a. Süüdistatav M.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Palub võimaldada kaitsjatasu tasumise ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava M.B’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. 3 Kriminaalasi nr 1-13-1428 Tsiviilhagi – Kannatanu K L on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kuid palub rahuldada esitatud tsiviilhagi summas 3180 eurot. Kohus peab esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks VÕS §-de 1043 ning 1045 alusel. Asitõendid- puuduvad. Tõkend – tõkendiks on M.B suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. Kuna käesolevas kriminaalasjas M.B-le süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne 21.06.2012.a. Harju Maakohtu otsust ja selle kohtuotsusega on juba M.B-lt riigituludesse väljamõistetud sundraha, siis topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. M.B ’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku 115,20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks määrata selle summa tasumisele ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.