1-12-6406/6

(12230106934)Otsuse kuupäev 10.septembril 2012.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör abi Kaitsja Marika Kreutzberg Merike Allikmäe Kriminaalasi K.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav K.N, elukoht: XXX, ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5-l korral, viimati: - 19.04.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, mis asendati KarS § 69 alusel 714 ÜKT tunniga (tehtud 82 tundi) väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 269 lg 2 p 2, § 175, § 180, § 310 lg 1,3, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 lg 1, lg 4 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 69 lg 6,7 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 19.04.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 10 kuud ja 16 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 16 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.09.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, võtta K.N vahi alla kohtusaalis ning valida uueks tõkendiks tema suhtes -vahistamine. Välja mõista K.N-ilt tsiviilhagi summas 19,08 eurot AS OG Elektra kasuks (a/a XXXXXXXXX Swedbank). KrMS § 179, 180 alusel välja mõista K.N-ilt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 435 eurot ja kaitsjatasud summas 76,80 eurot. K.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.N, 1-12-6406, sundraha, kaitsjatasud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • 1 CD plaat salvestusega – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK K.N on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 18.05.2012.a. kella 16.49 paiku Tallinnas, Majaka 28a asuvas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses Majaka Grossi toidukaubad pani endale varguse eesmärgil müügisaalis kilekotti 6 pudelit šampooni Head & Shoulders maksumusega 3.18 eurot pudel, kogumaksumusega 19.08 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Sel moel K.N võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 K.N esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 10.09.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitas K.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetsesid tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagi on nõus heastama esitatud summas. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning K.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava K.N-i süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütluste, mis olid avaldatud kohtuistungil (K.N ütlused tl. 11 - 14). K.N on tunnistanud oma süüd ning seletas, et 18.05.2012.a. läks ta Majaka Grossi kauplusesse, et vaadata kaupa. Müügisaalis otsustas varastada šampoonid ning võttis 6 šampooni Head & Shoulders, mis pani endale kilekotti ja möödus kassast ja lahkus kauplusest. Šampoonid müüs ta samal päeval tundmatule naisterahvale 1,20 euro eest tükk. Süüdistust tõendavad ka järgmised tõendid: • AS OG Elektra avaldus, 18.05.2012.a. kella 16:49 ajal varastas meesterahvas tumedas jopes AS OG Elektra Grossi Toidukaubad aadressil Majaka 28a, Tallinn 6 tk šampooni Head & Shoulders kogusummas 19,08 eurot. /tl 2/; • Tunnistaja MV ütlused, 18.05.2012.a. kella 16:49 ajal aadressil Majaka 28a, Tallinn kauplusest Majaka Grossi Toidukaubad tundmatu meesterahvas varastas AS OG Elektra´le kuuluva kauba (Head & Shoulders šampoon 6 tk) koguväärtusega 19,08 eurot. Antud varguse avastasid turvakaamerate videosalvestuse läbivaatamisel. Kauplusele tekitati kahju 19,08 eurot, mille ulatuses esitavad tsiviilhagi. /tl 3 – 4/; • Asitõendi : CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, vaadeldavalt videosalvestuselt nähtub 18.05.2012.a. vargus Grossi toidukaubad, kus kell 16:49:05 meesterahvas, kellel on seljas musta värvi jope, jalas tumedad püksid ja käest ostukorv ja valge-rohelist värvi kilekott võtab midagi letilt ja paneb oma kilekotti ning suundub kassa poole, käes kilekott ja tühi ostukorv. /tl 17 – 19/; • Harju Maakohtu 19.04.2012 otsus, millest nähtub, et K.N on varem süstemaatiliselt varguseid toime pannud isik ning mille eest mõisteti K.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel karistuseks vangistust, mis asendati 714 ÜKT tundidega. /tl 26 - 27/; Kohtunik asub seisukohale, et K.N-i süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud ning uuritud tõenditega, mis on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud tõenditega ning K.N-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik K.N-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.N-i on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 19.04.2012.a., kui talle määrati karistuseks 714 ÜKT, millest on tehtud 82 tundi. Tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse 3 teise astme kuriteo toimepanemises, K.N ei tööta, tal tuleb hüvitada menetluskulud ning tsiviilhagi, samuti nagu nähtub materjalidest (seda ei eitanud ka K.N ise kohtuistungil) tal on hulgaliselt tasumata rahatrahve, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et K.N-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna K.N pani kuriteo toime katseajal tuleb karistust KarS § 65 lg 2, § 69 alusel suurendada eelmise 19.04.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristus. Tsiviilhagi on kriminaalasjas esitanud AS OG Elektra summas 19,08 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele K.N-ilt VÕS § 1043 alusel. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Süüdistatavad tekitasid kannatanutele kahju õigusvastaselt, vastuväiteid hagi osas kohtuistungil ei esitanud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagide õigeksvõtuga seotud, hagide õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. Asitõendid: • CD plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4