, 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav K.U, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 12.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 3) 11.07.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 4) 17.05.2010 Viru Maakohtu poolt
järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.U
ja 329 järgi ning
lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.05.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning K.U liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada K.U-le mõistetud vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.U Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista K.U-lt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 164,45 (ükssada kuuskümmend neli eurot ja 45 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 27,41 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava K.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 115,06 (ükssada viisteist eurot ja 06 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada K.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 323,58 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2011.a. igakuiselt vähemalt 26,97 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. K.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt 3 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS K.U süüdistatakse selles, et tema 17.03.2011 kella 12.55 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Metsa 15 maja juures suunaga Rakvere linna poole, juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli K.U väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1,01 mg/l kohta. Seega K.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
K.U süüdistatakse selles, et tema, olles 17.05.2010 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas kohtuotsusega nr 1-10-6419
alusel 7 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, kohtuotsus jõustus 25.05.2010, juhtis 17.03.2011 kella 12.55 ajal mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx Lääne-Virumaal Rakvere linnas Metsa 15 maja juures suunaga linna poole. Seega K.U, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.U-le mõistetavaks karistuseks
ja 329 järgi
lg 1 alusel 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 17.05.2010 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada K.U-le mõistetav 1 aasta 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb K.U sooritada 850 (kaheksasada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada K.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada K.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav K.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt K.U-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 26. märtsil 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.