1-10-9423/9

(09240101524)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav B.T § 121 järgi, Elukoht XXX, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada B.T süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.04.2009.a kuni 21.04.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.03.2011.a. B.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-10-9423 Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu B.T-le 14.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, millest käibemaks on 12,78 eurot. Mõista B.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2243 (kaks tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti ehk 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 38 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 14.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.T, kriminaalasja nr 1-10-9423, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 19.04.2009.a kella 01.00 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, tüli käigus J A , lõi kannatanut rusikatega vastu pead ja nägu, tekitades füüsilist valu, vigastushaava ülahuule piirkonnas ja hamba vigastuse. Oma tahtlike tegudega pani B.T toime teise inimese löömise, e. kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas B.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 19.07.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.T-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS § 217 alusel 19.04. – 21.04.2009.a, s.o 3 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul B.T ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil B.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2 1-10-9423 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3