1-10-13747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13747 (07231401722) Kohtunik Koht

kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista V.U-lt kannatanu V G (elukoht xxx) kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju katteks VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 130 lg 1 alusel seoses tervise kahjustamisega tekkinud varaline kahju summas 3 368,12 eurot (52 699,70 krooni) ning VÕS § 130 lg 2 (alates 31.12.2010 redaktsioon VÕS § 134 lg 2) alusel mittevaraline kahju summas 5 112,93 eurot (80 000 krooni). Jätta rahuldamata kannatanu V. G nõue välja mõista V.U-lt igakuuliselt ja eluaegselt 500 krooni (31,96 krooni) ravi ja vitamiinide kulude katteks.
2. Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 290,83 eurot, ekspertiisikulud 413,83 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 9,87 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 2800049777 ning ära märkides kriminaalasja numbri 1-10-13747 ja süüdimõistetu nime. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ja on kantseleis kättesaadav 15-ndal päeval pärast teate esitamist. SÜÜDISTUS. V.U süüdistatakse selles, et tema 21.05.2007.a. õhtul, omamata vastava kategooria juhtimisõigust /LS § 22 lg 1/, juhtis mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx, liikudes sellega Tallinnas mööda Narva mnt-d kesklinna poolt Lasnamäe suunas, jõudes kella 22:36 ajal Narva mnt-

kohta, kus pidi sõitma suurest tõusust üles kurvilisel teel Lasnamäe poole, tegi ohtlikus kohas enda ees liikuvast mootorsõidukist vastassuuna kaudu möödasõitu, jättes kontrollimata, et see on ohutu /

§ 91

/ ning ei olnud piisavalt ettevaatlik, mille tõttu 3 jättis kohandamata oma sõiduki sõidukiiruse selliseks, mis arvestaks teeoludega /märg teekate/, ilmastikutingimustega /pime aeg, tehisvalgustus/ ja muude liiklusoludega /teised liikuvad sõidukid; teetööd/, et ta suudaks eespoolse nähtavusulatuse piires oma sõiduki peatada /

§ 123

/, ületades oluliselt kiirust, liikudes kiirusega minimaalselt 78 km/h alas, kus kiirus oli piiratud 30 km/h kuna teel toimusid teetööd /

§ 125

/, ei jõudnud tagasi pöörata oma suunavööndisse ja põrkas Narva mnt 128 maja juures kokku mööda Narva mnt-d kesklinna poole liikunud mootorsõidukiga Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav N Š . Mootorsõidukile Ford Scorpio sõitis omakorda sisse Ford Scorpio taga kesklinna suunas liikunud mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav I D . Liiklusõnnetuse tagajärjel sai raskeid kehavigastusi mootorsõidukis Ford Scorpio juhi kõrvalistmel viibinud V G. Sellise käitumisega rikkus V.U järgmisi liiklusnõudeid:

§ 91

/enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja teel töötajaid/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 125 /liiklusmärgid „suurim kiirus“ või „ kiiruse piirangu ala“, mis piiravad kiiruse 30 km/h või alla selle, osutavad juhile ohtlikku teelõiku või ala, millel täiendavad hoiatusmärgid või teemärgised võivad puududa/; LS § 22 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus/. Oma tegevusega pani V.U toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimesele raske tervisekahjustus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik