lg 6 alusel pöörata T.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-3162 järgi kandmata jäänud karistuse osa – 57 (viiskümmend seitse) päeva ehk 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (114 tundi ÜKT), täitmisele. T.M-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 12.03.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3162 tunnistati T.M süüdi
MS § 238 lg 2 kohaldamisega karistati rahalise karistusega summas 12 000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007.a kohtuotsus jõustus 05.12.2007.a. 10.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus T.M-i suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2010.a määrusega rahuldati Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus ning asendati T.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3162 määratud rahaline karistus summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni üldkasuliku tööga 160 (ükssada kuuskümmend) tunni ulatuses täitmisega 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati T.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2010.a kohtumäärus jõustus 27.02.2010.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg esitas 16.08.2010.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata T.M-ile mõistetud vangistus täitmisele tegemata jäänud ükdkasuliku töö tundide ulatuses. Errakorralisest ettekandest nähtub, et T.M ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda: 1) 12.04.2010.a (eelnevalt kindlaksmääratud) ja kutse alusel 21.04.2010.a. Ilmus alles 28.04.2010.a peale kriminaalhooldaja poolt 27.04.2010.a teostatud kodukülastust ja talle allkirja vastu kutse edastamist. 2) 17.05.2010.a (eelnevalt kindlaksmääratud) ja talle 19.05.2010.a elukohta viidud kutse peale 25.05.2010.a. Seega, viimane kord ilmus kriminaalhooldustalitusse 28.04.2010.a ja peale seda ei ole rohkem ilmunud. Samuti T.M ei asunud täitma üldkasulikku tööd talle 28.04.2010.a koostatud kahe ajakava alusel GÜ-s Severnõi-7 garaažid ja KÜ Kreenholmi 9 Plus ajavahemikul 03.05.-14.05.2010.a. Ta täitis 46 tundi, täitmata jäi 114 tundi üldkasulikku tööd. T.M seletas 28.04.2010.a, et 12.04.2010.a ei tulnud registreerimisele seetõttu, et sõitis 11.04.2010.a öösel töö asjus Sankt-Peterburgi. Narva saabus tagasi 27.04.2010.a. Kriminaalhooldajale ei saanud helistada, sest sõitis ära öösel, aga Venemaalt oli kallis helistada. Kell 16.00 lahkus üldkasuliku töö teostamiselt, sest oli vaja minna Töötukassasse registreerima. 8. ja 9.04.2010 töötas kella 14.00-ni, sest töö lõppes otsa. Rohkem ei ole T.M-ilt olnud võimalik seletusi võtta. Hooldusalune T.M 25.08.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Ema teatas, et ta asub Soomes arestimajas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2010.a kohtumäärusega valiti T.M-ile tõkend – vahistamine. Kuulutati T.M tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. T.M oli kinni peetud 12.03.2011.a. 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune T.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses kuue kuu jooksul, temal on jäänud täitmata 114 ÜKT tundi. Samuti T.M rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 12.04.2010.a, 21.04.2010.a, 17.05.2010.a ja 25.05.2010.a, rikkudes sellega
Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, T.M-i seletusi, on kohus veendunud, et T.M hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud T.M üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Asjaolu, et T.M ei leidnud Eesti Vabariigis tööd ja lahkus seetõttu Vene Föderatsiooni ja Läti Vabariiki ei ole selliseks põhjuseks, mis vabandaks tema käitumiskontrolli rikkumisi. Lisaks eeltoodud rikkumistele rikkus ta ka veel ilma mõjuva põhjuseta kohustust elada aadressil xxx, kuna ta oli elukohast eemal kauem kui 15 päeva. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine T.M-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007.a kohtuotsusega nr 1-073162 kandmata jäänud karistuse osa – üldkasuliku töö 160 tunni ulatuses ehk 80 (kaheksakümmend) päeva vangistust, täitmisele. T.M täitis ära 46 tundi ÜKT ning täitamata jäi 114 tundi ÜKT. Kuna T.M on jäänud täitmata 114 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 57 päeva (1 kuu ja 27 päeva) vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.