Obsah (5)

§ 199§ 65§ 69§ 75§ 66

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-11-3625 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja T

§ 199lg 2 7,8,9; § 266 lg 2 p 3 järgi kokku 6k vangistust, Kr

MS §238 lg 2 ja § 68 lg 1 sätteid kohaldades lõplikuks karistuseks 3k 27p vangistust tingimisi 18k katseajaga; väärtegude eest 11 korda karistatud; tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi.

J.E (sünd. xxx) süüdistatakse selles, et tema

§ 199lg 2 p 9 tähendatud isikuna tungis ööl vastu 6.novembrit 2010.a.

koos A R xxxx vallas xxxx külas asuvasse OÜ Õitsengule kuuluvasse Tammispea suurfarmi küüni ning varastas traktorilt 140 A/h aku väärtusega 2000 krooni, s.o 127,82 EUR. -Seega J.E,

§ 199

lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.E-le 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 65lg 2 alusel suurendada 15.10.2010.a.

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

sätteid kohaldades asendada vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada J.E mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: J.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 65lg 2 alusel suurendada 15.10.2010.a.

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

sätteid kohaldades asendada vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada J.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.E-lt menetluskulud riigituludesse: 1) kaitsjatasu eeluurimisel 38,35 eurot (600 krooni) 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 74,94 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Partnerid kasuks vandeadvokaat Toomas Liiva poolt kriminaalasjas süüdistatavale J.E-le osutatud riigiõigusabi eest 132,46 eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.E, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M M (elukoht xxxx) alates aprillist 2011 tasuma igakuiselt 9,59 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuar

1. a. Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3625 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
2. märtsil 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming