lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks rahalise karistuse 140 (sada nelikümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega, et B.V keskmine päevamäär on 10.07 eurot, seega kokku 1409.80 eurot (tuhat nelisada üheksa eurot ja kaheksakümmend senti). 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kaks
lg 2 alusel ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „B.V, 1-11-10578, rahaline karistus“. 5. B.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. B.V’ lt välja mõista menetluskuluna: •
lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115.05 ( sada viisteist eurot ja viis senti); •
alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti); •
lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1.41 eurot (euro ja nelikümmend üks senti). 7. Menetluskulud tuleb
alusel tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „,B.V, 1-11-10578, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.
10. Asitõendid DVD-mängija LG, sülearvuti Acer Aspire 7520, fotoaparaat Olympus Digital Zuum, mis tagastatud kannatnu AL, jätta
2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad
lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme
15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et B.V isikuna, keda on Tartu Linnakohtu 29.05.1996 a otsusega karistatud röövimise katse toimepanemise eest, uuesti 06.06.2011 a kell 11.30 kuni 14.30 viibides Tallinnas, XXXukse võtmetega avamise teel, tungis ebaseaduslikult valdaja AL’u tahte vastaselt võõrasse ruumi ja, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära AL’ule kuuluva DVD-mängija LG maksumusega 600 eurot, sülearvuti Acer Aspire 7520 maksumusega 450 eurot ja fotoaparaadi Olympus Digital Zoom maksumusega 550 eurot, tekitades kannatanule kahju kogusummas 1600 eurot. Seega B.V olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Kristina Väliste /allkiri/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.