Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-7154 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav H.V Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohaldada H.V-le

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3,20 eurot vandeadvokaat Karl Saavo poolt H.V-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista H.V-lt menetluskuluna:  sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 (kolm) senti ;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti, millest kohtueelses menetluses 38,35 eurot ja kohtus 19,18 eurot;  tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 14 (neliteist) eurot ja 44 (nelikümmend neli) senti. Kokku menetluskulud 489.- eurot Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et H.V on õigus menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: H.V süüdistatakse selles, et tema rikkus liiklusseaduse § 20 lg-d 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobes seisundis 06.06.
2. kella 19.30 paiku Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi-Varnja tee 1,6-ndal kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX XXX. Sellega pani H.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavole makstud tasu osutatud õigusabi eest 38 eurot ja 35 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu 14 eurot ja 44 senti. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Mägile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.V 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Lisakaristusena nõuab prokurör

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist1 2 (üheks) aastaks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et H.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.V süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas H.V kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 (kolm) senti. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3