← Eesti

1-11-8848/6

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8848 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed K.B Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kontaktandmed: mob.tel 5818 3457 Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr A1103569 Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista K.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu K.B-lt vähendatud suuruses, s.o. 230(kakssada kolmkümmend) € ja 35 senti. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada K.B-le menetluskulude tasumine kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuisete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg.
  2. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: K.B süüdistatakse selles, et tema 08.07.2011 kella 22.00 paiku Tartus Võru tn 55F juures parklas juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.B toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´ele makstud tasu osutatud õigusabi eest 19.18 eurot. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 28.09.2011 prokurör Evelin Merilaine avaldas 09.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe sisu ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.B tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta kinnitas et sissetulekuks on vaid pension 200 € ning menetluskulusid ei suuda täies mahus tasuda ;ta taotles ka menetluskulude ajatamist 10-le kuule. Kaitsja Heiki Kuningas oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist poolele K.B majandusliku seisundi tõttu ja vähendatud menetluskulude nõude ajatamist 10-le kuule. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad K.B süüdistust

§ 424järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga, ka lisakaristusega. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsele tehtud kulutused 38, 36 €; postikulu 5, 22 €. ; menetluskulu kokku 460, 61 €. Kohus rahuldab K.B ja tema kaitsja taotluse menetluskulude väljanõude vähendamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest K.B sissetulekuks on vaid pension 200 € ning kogu menetluskulu tasumine paneb ta raskesse majanduslikku olukorda. Kohus vähendab K.B-lt väljamõistetavat menetluskulu poolele , s.o. 230, 35 €. Kohus ajatab KrMS § 423, § 424 alusel selle menetluskulu tasumise 10-le kuule , et K.B ei satuks raskesse majanduslikku olukorda. Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.