← Eesti

1-11-9874/3

Kriminaalasi nr 1-11-9874 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.septembril 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Lehte Jürjan sekretär Helju Rebane juuresolekul prokurör Rut

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus 1 M.P süüdistatakse selles, et tema rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 22.aprillil 2011.a kella 18:10 paiku Tartu linnas Mõisavahe tänaval mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga XXX. Sellega pani M.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud 29 päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud seitsmekuulist vangistust osaliselt 08.juuni 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega 1-11-4712

§ 424järgi M.P-le mõistetud 5 kuu 29 päeva pikkuse vangistusega.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha 08.juuni 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-4712 mõistetud ajavahemikul 23.august 2011. a kuni 08.september 2011.a osaliselt ärakantud karistus, s.o 17 päeva vangistust ja lõplikuks alates 09.septembrist 2011.a ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud 12 päeva vangistust. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.juuni 2011.a kohtuotsusega 1-11-4712

§ 424järgi M.P-le mõistetud lisakaristus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub M.P-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ning kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades M.P-lt 08.juuni 2011.a. kohtuotsusega väljamõistetud sundraha suurust ning asjaolu, et käesolev tegu on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust ja süüdistatava huvidest lähtudes olek mõistlik olnud asju menetleda koos, siis leiab kohtunik, et käesoleva kohtuotsusega täielik menetluskulude väljamõistmine ei oleks põhjendatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.P

§ 424jär gi ja mõista karistuseks seitse

(7)kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistust osaliselt M.P-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.juuni 2011.a otsusega mõistetud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kümme

(10)kuud kakskümmend üheksa
(29)päeva vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.juuni 2011.a otsuse järgi M.P ärakantud karistuse osa, s.o seitseteist
(17)päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kümme
(10)kuud kaksteist
(12)päeva vangistust. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.juuni 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-4712 M.P-le mõistetud lisakaristus - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks
(2)aastaks - jätta iseseisvaks täitmiseks. KrMS § 180 alusel välja mõista M.P-lt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisitasu neliteist
(14)eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa
(38)eurot 36 senti. KrMs § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.