Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav N.U ik. XXX; elukoht – XXX ; kodakondsus – kodakondsuseta; haridus – keskharidus; emakeel - vene keel; töökoht – töötu ; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 05.02.1996.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga; 2) 02.03.1998.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 2800 krooni; 3) 03.11.1999.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 3360 krooni; 4) 16.10.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 5) 16.09.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 kuulise vangistusega; 6) 22.02.2005.a. Tartu Maakohtu poolt
järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 7) 10.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi
Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel 6 kuud 20 päeva vangistust; 9) 13.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8; § 329 järgi
vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, 24.04.2007.a. seisuga ärakandmata karistus 6 kuud 13 päeva ; 10) 05.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi rahaline karistus 6750 krooni; asendatud Tartu Maakohtu 17.12.2010 otsusega 34 päeva vangistusega, mis
Harju Maakohtu määrusega pööratud täitmisele
; 12) 03.05.2011.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi 9 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 13.08.2011 kaitsjast loobus Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.U
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks , suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.05.2011.a. kohtuotsusega mõistetud 9 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 908 tunni üldkasuliku tööga , mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul.
lg 4 alusel peab N.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista N.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise eest 99.00 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 38.35 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „N.U ,111-10802, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.U juhtis 13.08.2011.a kella 01.05 ajal Tallinnas, Pae tn 31 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis ( narkootline joove). Seega rikkus N.U liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega N.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Vastavalt prokurör Aleksander Tšitšerovi , süüdistatava N.U ja tema kaitsja Rein Kiviloo vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, millest
lg 1 alusel kuulub kandmisele 5 kuud 29 päeva vangistust ning mida tuleb suurendada varem mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust, mis asendada 908 tunni üldkasuliku tööga 24 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid N.U ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.U süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab N.U-lt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu ning tasu joobeseisundi tuvastamise eest. Helve Särgava Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.