← Eesti

1-11-7145/6

Obsah (5)§ 424§74§75§ 50§ 121

Kriminaalasi nr.1-11-7145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7145 Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav O.V Elukoht: xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxx karistatud karistamata Kaitsja : advokaat Anu Pärteli määratud korras asenduskaitsja Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.V

§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus O.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.V kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata O.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg. 1 alusel võtta O.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks

(5)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada O.V loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada O.V suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista O.V-lt menetluskulu– • kaitsjatasu – advokaadi Anu Pärtel osavõtu eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ), • kaitsjatasu - advokaadi Otto Preem osavõtu eest asja kohtulikust menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada O.V-lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 455.39 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks
(12)kuuks, kohustades O.V alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu
  1. kuupäevaks 37.95 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „O.V, 1-11-7145, kaitsjatasu“, ,O.V, 1-11-7145, sundraha“ KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda alljärgnevad menetluskulud: 2
(4)• kaitsja Anu Pärtel aja- ja sõidukulud summas 76.98 eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 26.10.2011 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.V selles, et tema, 02.06.2011 kella 13.40 paiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, juhtis sõiduautot Ford Mondeo riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,40 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,28 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
  3. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani O.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.V suhtes :

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.V-le 3 kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta O.V-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt katseajaks 18 kuud.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada O.V katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3

(4)4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta O.V ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista O.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 €. Menetluse käik : O.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.06.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude ajatamist, kuna isiku igakuine sissetulek on umbes 300€, millest tuleb maksta pangalaen 130€ iga kuu. Prokurör ei vaidle KrMS § 180 lg. 3 rakendamisele vastu. Kohus leiab, et isikult väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb ajatada ja vähendada, jättes riigi kanda kaitsja aja- ja sõidukulud. Muud kulud tuleb ajatada 12 kuuks. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.10.2011.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.