Obsah (5)

§ 201§ 329§ 349§ 64§ 65

1-11-6359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6359 (08230106734) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 201

lg 2 p 1; § 349 järgi Prokurör Taavi Pern Süüdistatav E.S ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Rapla Maakohtu 16.07.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. Rapla Maakohtu 19.02.1998 otsusega KrK § 182 järgi rahatrahv 1800 krooni;
3. Rapla Maakohtu 14.10.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 203 lg 1 järgi rahatrahv 4200 krooni;
4. Tallinna Linnakohtu 20.07.2001 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga;
5. Rapla Maakohtu 21.10.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi vangistus 1 aasta;
6. Rapla Maakohtu 02.12.2002 otsusega

§ 329

; 424 järgi vangistus 5 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 20 päeva; 7. Tallinna Linnakohtu 11.11.2005 otsusega

§ 329; 424 järgi vangistus 6 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 11 kuud 8 päeva; 8.

Harju Maakohtu 21.04.2008 otsusega

§ 329järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 9.

Harju Maakohtu 16.03.2010 otsusega

§ 329

järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 10 kuud, § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 600 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat. Ärakandmata karistus 7 kuud ja 24 päeva täitmisele pööratud Harju Maakohtu 13.07.2010 määrusega, karistuse ärakandmist arvestatud alates 29.08.2011. Kaitsja Advokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON 1. E.S süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. E.S süüdi tunnistada

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõistes kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks eelmise, so Harju Maakohtu 16.03.2010 otsusega mõistetud raskema karistusega, so tähtajalise vangistusega 10 (kümme) kuud, lugedes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Harju Maakohtu 13.07.2011 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, so tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates E.S kinnipidamisest, so alates 27.08.

2. E.S suhtes kohtueelsel menetlusel valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. E.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 210 (kakssada kümme) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.S, 1-11-6359, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Toivo Trässi esitatud tsiviilhagi 80 000 krooni, so 5112, 93 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.S-ilt Toivo Trässi kasuks 5112 (viis tuhat ükssada kaksteist) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas ajavahemikul 13.09.2007 kuni 04.02.2008 XXX alevikus aadressil XXX asuvast parklast ER poolt tema valdusesse antud, kuid reaalselt TTkuuluva veoauto Sisu SM320 CKH-6X2 reg.nr-ga XXX väärtusega 80000 krooni (5112,93 EUR) koos kahe veoauto mahatõstetava kastiga koguväärtusega 30000 krooni (1917,53 EUR). Enda valduses olevad veoautokastid müüs E.S 13.09.
9. a Tallinnas, Betooni 12 asuvasse Kuusakoski vanametalli kokkuostupunkti 4413,20.- krooni eest ning osaliselt lammutatud veoauto Sisu reg.nr-ga XXX müüs ta 04.02.
10. a 28000 krooni eest KE. Võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani E.S toime

§201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema kasutas 04.02.2008. a XXX, aadressil XXX asuvas V OÜ parklas MS’i nimele väljastatud tähtsat isiklikku dokumenti – mootorsõiduki juhiluba nr XXXeesmärgiga sõlmida tema ning KE vahel müügileping veoauto Sisu SM 320 CKH-6X2 müümiseks K. E eesmärgiga varjata enda tegelikku isikut ning eesmärgiga vabaneda müügilepingu sõlmimisega seotud kohustustest. Teise isiku tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustustest pani E.S toime

§349järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav E.S ja tema kaitsja Imbi Seimar sõlminud kokkuleppe selles, et kohtus nõuab ringkonnaprokurör E.S karistamist

§ 201

lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ning

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

Juhindudes

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning E.S-ile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud. Juhindudes

§ 65

lg 1 ning

§ 64

lg 1 lugeda E.S-ile mõistetud karistus kaetuks hilisema, so 16.03.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 10 kuud, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Harju Maakohtu 13.07.2011 määrusega täitmisele pööratud karistuse 7 kuud ja 24 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1; 65 lg 1; 201 lg 2 p 1; 349, asub kohus seisukohale, et E.S kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik