1-10-15381/19

(10260104429)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Prokurör Sergei Kurotškini (Sergey Kurochkin) ja G.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Anneli Hinto Süüdistatav G.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Läti vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt (tl 62 - 64), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

1. 09.2010 (tl 40-41) Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot riigituludesse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.L-i poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 06.09.2010.a, s.o 1 (üks) päeva vangistust, millele vastab 3 (kolm) päevamäära rahalist karistust, karistuse kantud osaks. G.L-i kandmata karistus 97 (üheksakümmend seitse) päevamäära rahalist karistust, s.o 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot 50 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske 1/3 Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
2. Sisse nõuda G.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 12 senti; 3) paljunduskulu 3 (kolm) eurot 52 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.L tasuma igakuiselt 01-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a detsembrist vähemalt 64,25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. G.L-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.L süüdistatakse selles, et tema grupis koos Sergei Kurotškiniga (Sergey Kurochkin)
4. septembril 2010 ajavahemikul kl 00.00 - 02.16 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas OÜ Goldstern parklas, panid toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et võtsid OÜ-le Goldstern kuuluva veoauto Scania, reg nr 090TGY kütusepaagist ära (välja) 270 liitrit võõra vallasasjana käsitletavat diislikütust, väärtusega 16.50 krooni liiter ning lõhkus paagikorgi väärtusega 300 krooni, põhjustades kuriteoga Goldstern OÜ-le varalise kahju kokku 4755 krooni. Seega G.L, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi saadeti kohtusse lahendamiseks üldmenetluses. Kohtuistungi ajaks selgus, et üks süüdistatavatest, s.o Sergei Kurotškin oli 09.01.2011.a surnud, mistõttu kohus tema osas lõpetas menetluse KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel. G.L-i osas taotleti kokkuleppemenetluse kohaldamist, millise taotluse kohus ka rahuldas. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotles prokurör kokkuleppemenetluses G.L-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 454 eurot. Kogu tekitatud kahju oli kohtuistungi eelselt hüvitatud. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
5. 2/3 Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus täpsustas kokkulepet, kuna süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg oli mõistetud karistusest jäänud maha arvestamata. Lisaks täpsustas kohus ka rahalise karistuse päevamäära, ümardades selle 4,50 euroni, kuna KarS § 44 lg 4 sätestab, et päevamäära suurus väljendatakse 10 sendi täpsusega. Kohus leiab, et kuna nimetatud täpsustused on mõlemad isikule soodsad, on neid võimalik teha kohtul, ilma uut kokkulepet nõudmata. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, posti- ja paljunduskulu ning kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus menetluskulude tasumise ajatada ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlust ja lisaks palus jätta kaitsja sõidukulu riigi kanda. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3/3