S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 101,5 tundi ÜKT-d ehk 51 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. 1
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 95,88 € ning
417,03 €.
lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1 CD 0,45 € Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € L.T tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.T 1-11-10388, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A S kuriteoga tekitatud varaline kahju 159.78 € on kannatanule hüvitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 10250102289 süüdistatakse L.T selles, et tema kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 19.11.2010.a kella 19:00-st kuni 20.11.2010.a kella 02:30-ni tungis valdaja tahte vastaselt Pärnu linnas aknaklaasi lõhkumise teel sisse Mai tn esimesel korrusel asuvasse kannatanu A S korterisse nr ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A S kuuluva arvuti Ordi Classic XL väärtusega 539.41 eurot, mille andis läbi korteriakna akna all seisva K V kätte. Pärast seda võttis arvuti enda kätte korterist väljunud L.T, kes sellega ka lahkus. Samuti süüdistatakse L.T selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, võttis 03.09.2011.a kella 16.09 ajal Pärnus, Lai tnasuvast P A 2 S TÜ-le kuuluvast toidupoest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 2
lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 101,5 tundi ÜKT-d ehk 51 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada L.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76,70 €, mis on kaitsjale kohtueelses menetluses hüvitatud.
lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1 CD 0,45 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.