4-12-1720/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 15.05.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-1720 (2315,12,004512) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi K.H väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares. Menetlusalune isik K.H isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: AS SM; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista K.H NPAS § 15 järgi ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest, arest tuleb ära nädalavahetustel. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. K.H tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.06.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada K.H suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista K.H-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
6. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 15.05.
7. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 06.04.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1205759 kohaselt K.H 06.04.2012 kella 19:40 Tallinnas, Majaka põik 5 olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (väärteoprotokollis); - isiku ID kaardi koopiaga; - tunnistaja A. Jefimovi ütlustega; - Joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista K.H NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 4 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: K.H on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus K.H-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: 1 K.H tunnistas ennast süüdi NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Isik selgitas, et käib ravil ja esitas selle kohta kirjaliku tõendi. K.H selgitas täiendavalt, et soovib sõltuvusest vabaneda, mõned libastumised on olnud. Kas viimane trahv on tasutud, ei osanud K.H selgitada. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et K.H tarvitas 06.04.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt tarvitas ta amfetamiini ja süstis „hiinlast“ (fentanüüli); menetlusaluse isiku isikusamasus on tuvastatud ID kaardi alusel, mille koopia on lisatud toimikule. Tunnistaja A. Jefimovi ütluste kohaselt märkas ta 06.04.2012 kella 19:40 Majaka põik 5 juures unise olekuga meest. Isikuks osutus K.H, isikul olid narkojoobe tunnused – kitsad pupillid, aeglane reaktsioon; isik tunnistas, et oli tarvitanud amfetamiini ja „hiinlast“. K.H toimetati politseijaoskonda, joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et K.H oli 06.04.2012 tarvitanud amfetamiini, fentanüüli ja metaamfetamiini. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 K.H pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. K.H karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. K.H on asunud tööle AS-i SM, katseajaga 4 kuud, so käesoleval hetkel on isikul kindel, ametlik töökoht. Vaatamata kindla töökoha olemasolule ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, seda kas need on tasutud, ei osanud K.H selgitada. 1 Kohtu hinnangul tuleb K.H 06.04.2012 toimepandud, NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga. Aresti määramisel tuleb arvestada asjaolu, et K.H on leidnud omale kindla töökoha ja isik on astunud samme trahvide tasumiseks ning soovib sõltuvusest jätkuvalt vabaneda. Kohus leiab, et arest võib olla lühiajaline ja see tuleb ära kanda nädalavahetusel. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista K.H. Kohtunik: