) § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, *telefon *, IK XXX, * T.H kodanik, emakeel * keel, *haridusega, töötab *, kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) 27.11.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud 12.09.2007; 2)11.01.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 3) 05.07.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja
lg 2 alusel rahalise karistusega 3975 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 03.07.2003 asendati vangistusega 22 päeva, kantud 28.07.2003; 4) 31.03.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 ja KrK § 188 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat. Karistus liideti Harju Maakohtu 05.11.2003 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5) 05.11.2003 Harju Maakohtu KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 31.03.2003 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ja lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust katseajaga 2 aastat. Karistus liideti Lääne Maakohtu 04.05.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 04.05.2005 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Harju Maakohtu 05.11.2003 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ja lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, milline karistus liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.01.2006 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 7) järgi 1 Ärakiri 1-12-5330 16.01.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
alusel vangistusega 3 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 04.05.2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks, milline karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 8) 29.09.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 3 kuud, millega liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.01.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks mille kandmiselt vabanes 29.09.2009 seoses karistuse ärakandmisega, väärteokorras karistatud 10 korral, kohaldatud tõkend allkiri elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.H
2. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.H 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata T.H katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 74-75/. Prokuröri poolt kohtus T.H-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
alusel vabastatakse T.H mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on tasunud SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr 383113 alusel kannatanu I.P ravikulu summas 12.02 eurot /tl 7/. Asitõendid puuduvad. Tõkendina kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 55/ tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 Ärakiri 1-12-5330 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu T.H kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 101,40 eurot /tl 83-84/ ja kohtumenetluses 77,52 eurot, kokku 178,92 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.