KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-5031 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaal

§ 215

lg 2 p 2 järgi F.G süüdistus

§ 215

lg 2 p 2 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav F.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx , hooajatööd, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.04.

1. F.G, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx , hooajatööd, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.05.2012 RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada F.R

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

1.1.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult F.R-i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.R 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx xxxx xxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.2 Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna määrata F.R-ile kriminaalhooldaja. Paide talituse juhatajal 1.3.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 06.06.2012.

1.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi tunnistada F.G

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

2.1.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult F.G suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr 1-12-5031 - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.2. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata F.G-le kriminaalhooldaja. 2.3.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 06.06.2012.

2.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.R-ilt ja F.G-lt solidaarselt 215.72 (kakssada viisteist eurot ja 72 senti) eurot V.L (konto nr xxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.
3. Asitõend – tühi sigaretipakk, kaks sigaretti ja kruvikeeraja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud 5.
5. F.R-ilt 38.40 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 5.
6. F.G-lt 38.40 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu 5.
7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „süüdimõistetu nimi F.R või F.G, krim.asi nr 1-12-5031, menetluskulu“. 5.
8. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus
9. F.R süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis F.G, 08.04.2012 kella 03.00-04.00 paiku öösel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x kortermaja ees tungisid V. L sõiduautosse VAZ 2108 registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 500 eurot, käivitasid kapoti alt starteri juhtmetest auto ja omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sõitsid kella 04.45 ajal autoga maja eest minema Võhmasse, sealt Imavere kaudu Karedale ja edasi RoosnaAllikule. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isikute grupi poolt, pani F.R toime kuriteo

§ 215lg 2 p 2 järgi.

2. F.G süüdistatakse selles et tema, isikute grupis F.R-iga 08.04.2012 kella 03.00-04.00 paiku öösel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x kortermaja ees tungisid V.L sõiduautosse VAZ 2108 registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 500 eurot, käivitasid kapoti alt starteri juhtmetest auto ja omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sõitsid kella 04.45 ajal autoga maja eest minema Võhmasse, sealt Imavere kaudu Karedale ja edasi RoosnaAllikule. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isikute grupi poolt, pani F.G toime kuriteo

§ 215lg 2 p 2 järgi.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas F.R, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.R-i süüdi tunnistamist eelmärgitud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud, mis jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et F.R 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

4. Kohtuistungil kinnitas F.G, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb F.G süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppes nõuab prokurör F.G süüdi tunnistamist

§ 215

lg 2 p 2 järgi ning ja tema karistamist vangistusega 9 kuud, mis jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et F.G 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

5. Asitõendid – kaks põlemata sigaretti (pakend 1), katkine kruvikeeraja (pakend 2) ja tühi sigaretipakk Winston (pakend 3)

§ 216lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Tsiviilhagi on esitanud V.L summas 215.72 eurot, millest 158 eurot on sõiduki lõhkumisega tekitatud kahju ja 57.72 eurot puksiirteenuse maksumus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kriminaalasjas kogutud tõendid kinnitavad kahjude tekkimist kannatanule ja seda süüdistatavate ühise õigusvastase tegevuse tulemusena. Mõlemad süüdistatavad tunnistasid tsiviilhagi esitatud ulatuses ja avaldasid valmisolekut tekitatud kahju hüvitada. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. F.R ja F.G peavad tekitatud kahju kannatanule hüvitama täies ulatuses ja solidaarselt.
2. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel peavad F.R ja F.G hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on kummalgi 38.40 eurot määratud kaitsjatasu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 3