S § 73 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti G.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Sama otsusega mõisteti G.R-ilt välja menetluskulud riigituludesse: ekspertiiside maksumus summas 951,76 eurot, toimiku koopia valmistamise kulu summas 11,03 eurot ning sundraha summas 435 eurot. 30.05.2012 esitas G.R kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi kohtusse taotluse, milles palub võimaldada G.R tasuda temalt kriminaalasjas nr 111-13563 väljamõistetud menetluskulud summas 1397,79 eurot ositi alates juulist 2012 igakuiselt vähemalt 116,48 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on G.R pensioniealine. Oma vanuse ja liiklusõnnetuse läbielamiste tõttu on tema tervis oluliselt halvenenud. Kriminaalmenetluse kulude koheseks tasumiseks peaks ta võtma laenu, mida talle ilmselt ei võimaldata. Käesoleval ajal on tõenäoline, et talle määratakse osaline töövõimetus, mistõttu tema sissetulek oluliselt väheneb. Sobivat ja hästi tasustatavat tööd on pensioniealisel ja osaliselt töövõimetul isikul raske leida. Seega ei ole tal mõjuvatel põhjustel kohtukulude tasumine 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates võimalik. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. G.R on süüdi tunnistatud KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Süüdimõistetu on küll ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud olukorra, kus tal tuleb tasuda menetluskulusid, ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada taotluses nimetatud asjaoludega ning võimaldada talle maksta menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõjuvateks põhjusteks
mõttes asjaolud, et tegemist on isikuga, kes on pensioniealine ning kelle tervis on tema enda poolt põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel halvenenud. 2 Kohus leiab, et kuna G.R on valmis süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes üksnes tasumise võimaldamist osade kaupa, siis tuleb anda talle selleks võimalus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotluse saab rahuldada. Kohus määrab G.R-ilt Viru Maakohtu 10.05.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13563 väljamõistetud menetluskulude kogusummas 1397,79 eurot tasumise ositi ühe aasta jooksul selliselt, et juulis 2012 tuleb tasuda vähemalt 116,51 eurot ning alates augustist 2012 igakuiselt vähemalt 116,48 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.