4-12-2085/18

4-12-2085 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-12-2085 Kohtunik Tatjana Bogdaova Asja menetlemine Kirjalikus menetluses Taotluse sisu N.V taotlus temale Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 20-päevase aresti edasi lükkamiseks Süüdlane N.V (ik:xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata N.V taotlus temale Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 20-päevase aresti kandmise edasilükkamiseks. Määruse ärakiri saata teadmiseks N.V-le Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsusega tunnistati N.V süüdi LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks arest 20 päeva ning kohustati N.V asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 20.07.2012.a. 18.06.2012.a esitas N.V Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsusele apellatsioonikaebuse. 2 Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2012.a kohtuotsusega jäeti Harju Maakohtu 31.05.2012 otsus N.V väärteoasjas nr 4-12-2085 sisuliselt muutmata, kuid täpsustati resolutiivosa ja loeti kantuks mõistetud karistusest 21 tundi aresti ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 19 ööpäeva ja 3 tundi aresti. N.V apellatsioon jäeti rahuldamata. 01.10.2012.a esitas Politsei- ja Piirivalveamet Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2012.a kohtuotsusele kassatsioonikaebuse. 28.08.2012.a saabus Harju Maakohtu täitmiskohtunikule N.V-lt taotlus, milles ta palub temale Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti edasi lükata seoses tööülesannete täitmisega. Ühtlasi märgib N.V taotluses, et esitas ka Tallinna Ringkonnakohtule taotluse karistust kanda osade kaupa. Täitmiskohtunikult palub N.V aresti kandmise edasilükkamist kuni 15. septembrini 2012.a. Samasisuline taotlus laekus kohtule ka 31.08.2012.a Põhja prefektuuri arestimaja kaudu. Kohus edastas N.V-le vastuskirja 12.09.2012.a Põhja prefektuuri arestimajja, milles selgitas, et kuna Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsus ning Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2012.a otsus ei ole kirja koostamise hetkel jõustunud, puudub täitmiskohtunikul võimalus lahendada täitmisel tekkinud küsimusi ning et taotluse osas saab seisukoha võtta kohtuotsuse jõustumisel. Antud vastuskiri tagastati Põhja prefektuurist Harju Maakohtule 28.09.2012.a seoses N.V vabastamisega aresti kandmiselt 16.09.2012.a. Kohus edastas samasisulise kirja posti teel, mille N.V sai isiklikult kätte 10.10.2012.a. Seega oli N.V teadlik põhjusest, miks täitmiskohtunik ei saa tema taotluse osas seisukohta võtta. Kuna ka seisuga 26.10.2012.a ei olnud Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsus jõustunud, edastas kohus N.V-le uue kirja, millises kohus selgitas N.V-le tekkinud olukorda, et täitmiskohtunikul on endiselt tema 28.08.2012.a esitatud taotlus menetluses, kuna kohtuotsus ei ole jõustunud. Kohus selgitas kirjas, et taotlus puudutab sisuliselt aresti kandmise edasilükkamist, kuigi N.V on juba aresti kandmiselt vabanenud ning küsis seetõttu isiku seisukohta esitatud taotluse osas, kas N.V endiselt soovib taotluse sisulist lahendamist või loobub taotlusest. Seisukohta palus kohus hiljemalt 12.11.2012.a. Seisuga 28.11.2012.a ei ole N.V-lt vastust saabunud. V™S § 209 lg 1 alusel kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus on taotluse lahendamise takistavatest asjaoludest N.V teavitanud kahel korral, N.V aga ei ole omapoolset seisukohta kohtule edastanud. Kohus on seisukohal, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Seda enam, et N.V on Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud aresti juba seisuga 16.09.2012.a ära kandnud ning taotluse lahendamise otsustus ei oma enam tegelikkuses sisulist mõju. Käesoleva hetkeni ei ole Harju Maakohtu 31.05.2012.a kohtuotsus jõustunud. Samuti ei ole jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2012.a kohtuotsus. Kohus leiab, et ei ole enam otstarbekas kohtuotsuse jõustumist oodata, seda ka menetlusökonoomika seisukohast lähtudes. N.V on temale mõistetud aresti ära kandnud, isik vabanes Põhja prefektuuri arestimajast 16.09.2012.a. Täitmiskohtunik