4-13-313/6

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 313 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja osavõtuta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2013 a. G.A kaebust Põhja Prefektuuri KKB kiirmenetluse otsusega nr. 10220912512168 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 04.01.2013 a. ta juhtis sõidukit, mille kiirus 113 km/h, lubatud kiirus 90 km/h. Ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut. LS § 227 lg. 2 alusel mõisteti talle rahatrahv 40 eurot. Kohtuväline menetleja on rikkunud tema suhtes seadusandlikku akti ja tema tegu on kvalifitseeritav LS § 227 lg. 1 järgi. Ta ei tööta, õpib ülikoolis, puhtsüdamlikult kahetses ja tunnistas oma süüd, puuduvad kehtivad karistused. Tema arvates oleks olnud õiguspärane otstarbekuse ja proportsionaalsuse kaalutlusel lõpetada menetluse või piirduda hoiatusmenetlusega. Kaebaja kohtuistungist osa võtta ei soovinud. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärteoasjas süüdistus tuleb ümber kvalifitseerida LS § 227 lg. 1 järgi, kuid määratud rahatrahv toimepandud teo eest 40 eurot on õiglane ja proportsionaalne. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuses kirjeldatu kohaselt G.A juhtis sõidukit kiirusega 113 km/h+- 4 km/h, lubatud 90 km/h, seega ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 19 km/h. Tema tegu kvalifitseeritav LS § 227 lg. 1 järgi. G.A oma ütlustes kahetseb juhtunut ja ei pannud vastavat liiklusmärki tähele. Kohtuvälise menetleja poolt otsustati mõista talle rahatrahv LS § 227 lg. 2 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Kohus leiab, et tema poolt toimepandud väärtegu ja kohaldatud kvalifikatsioon LS § 227 lg. 2 järgi tuleb ümber kvalifitseerida LS § 227 lg. 1 järgi. ( Kiirmenetluse otsuses kohtuvälise menetleja poolt väärteo kvalifikatsioon oli õigesti tõlgendatud aga rahatrahvi määramisel ekslikult määratud LS § 227 lg.
3. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema õppimist ülikoolis, sissetuleku puudumist, kahetsust ja põhjalikku tutvumist kohtuvälise menetleja poolt vormistatud kiirmenetluse otsusega ning esitatud kaebuses tähelepanu juhtimist tema poolt toimepandud väärteo kvalifikatsiooni muutmiseks, kohus leiab vajaduse tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 G.A poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri KKB kiirmenetluse otsusega nr. 10220912512168 G.A karistamise kohta LS § 227 lg. 2 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40.00 eurot osaliselt tühistada. 3 G.A poolt toimepandud väärtegu kvalifitseerida LS § 227 lg. 1 järgi ja mõista rahatrahv 6 trahviühikut s.o. 24.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik