Kriminaalasi nr 1-11-12396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2013.a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-11-12396 Kohtuistungi sekretär

§ 424

ja § 329 järgi ning karistuseks on mõistetu

§ 63lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

Kohtuotsus jõustus 18.11.2011.a. 21.09.2012.a Tartu Maakohtu määrusega vabastati I.S talle Tartu Maakohtu 11.11.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 aasta.

§ 78p 2 järgi hakati katseaja algust lugema kohtumääruse jõustumisest.

I.S-i kohustati katseaja jooksul täitma

§ 75lg 1 sätestatud 1

§ 75

lg 2 p 2, 4, 5 ja 8 alusel määrati I.S-ile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuma tööle või võtma end töötuna arvele hiljemalt 1 nädala jooksul peale vabanemist; osalema sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldusametnik soovitab; pöörduma 1 nädala jooksul vabanemisest sõltuvusprobleemidega tegeleva spetsialisti või asutuse poole ja alluma määratud ravile, milleks I.S on andnud nõusoleku. I.S määrati katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse kriminaalhooldusametniku Jana Jõgisuu järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 02.10.2012.a. I.S peeti kinni 07.02.2012.a, millest tulenevalt algas tema karistusaeg 07.02.2012.a. 07.01.2013.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Liliana Perk kohtule erakorralise ettekande I.S kohta, milles teeb ettepaneku pöörata täitmisele I.S-ile Tartu Maakohtu 11.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-12396 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 21.09.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu I.S talle kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 28.12.2012.a ilmus I.S kriminaalhooldustalitusse registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, milleks politsei fikseeris 1,24 mg/l kohta. I.S-i seletuse kohaselt oli tema alkoholijoobe põhjuseks vanemate kodus peetud pühadejärgne peaparandamine ning alkoholi tarvitati vahetult Võrust Jõgevale sõites. Alates 18.12.2012.a toodi hooldusaluse kriminaalhooldus üle Jõgeva talitusse seoses tema elama asumisega Jõgevamaale. Kriminaalhooldusametniku hinnang I.S-i katseajale on negatiivne, kuna käitumiskontrolli ajaks püstitatud eesmärgid on jäänud suuremas osas täitmata. I.S on osalenud AA tugigrupi töös, kuid ei ole pöördunud sõltuvusprobleemidega tegeleva spetsialisti või asutuse poole ravi määramiseks. Hooldusalune on täitnud kohustust asuda tööle. Võru kriminaalhooldaja poolt määrati I.S-ile osalemine sotsiaalabiprogrammis Õige hetk, mille programmitööd alustatakse võimalusel ametnik Sirje Vasemägi juures. Kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes teinud ettepaneku pöörata I.S-i karistus täitmisele tulenevalt

§ 76lg 5.

13.02.2013.a peeti asjas kohtuistung, kus kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. I.S-i sõnul on ta teadlik, et tal on kohustus mitte tarvitada alkoholi, kuid teinekord ei tule kõik need asjad talle meelde. Samuti on teadlik teistest talle peale pandud kohustustest. Tema sõnul ei ole kerge jätta päevapealt joomist maha. On käinud AA-rühmas. I.S palus, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse, et ta saaks hakata selle probleemiga tegelema. Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 76

lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Antud säte ei anna kohtule alternatiivi, kas karistust täitmisele pöörata või mitte nagu seda teeb

§ 74lg 4.

Kriminaalhooldaja ettekandest ja süüdimõistetu enda seletustest kohtus, nähtub, et I.S rikkus talle ennetähtaegsel vangistusest vabastamisel kohtumäärusega pandud kohustust mitte 2