KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2473 (12922700071) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi s

§ 25

lg 2 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.Z, iskukood xxx varem 5 korda kriminaalkorras karistatud viimati 22.08.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 järgi mõisteti liitkaristusena 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti nimetatud otsusega kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 17.01.2012. Tuvastatud asjaolud: O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, xxx xxx osakonna kambritevahelises koridoris püüdis rusikasse surutud parema käega lüüa jalutuskäigult saabuvate kinnipeetavata läbiotsimise teostava ja seega oma ametikohustusi täitva valvur Axxx xxxt, kuid Axxx Lxxxjõudis tõsta oma käe enda kaitseks üles ja löögi tõrjuda, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata ning O.Z jätkas liikumist enda kambri nr 1298 poole. Olles jõudnud kambrini, hetkel, mil valvur Axxx Lxxxteostas O.Z-i suhtes läbiotsimist, püüdis O.Z valvur A xxx Lxxx`t jalaga lüüa, kuid valvur AxxxLxxx jõudis O.Z-i jalast kinni haarata, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata. Peale selle, O.Z, xxxkoridoris trellukse juures püüdis rusikasse surutud parema käega lüüa teda üldhariduskoolist saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur K xxx xxx, kuid Kxxx Kxxx jõudis löögi peatada ja koos vanemvalvur Kxxx xxx O.Z-i paigale fikseerida, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata. Peale selle tema, O.Z, xxx-hoone S17 osakonna kambritevahelises koridoris püüdis puidust kiiga lüüa kinnipeetavate filmivaatamisele saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur xxxx, kuid 1 Rxxx Rxxx jõudis kiist kinni haarata ja löögi peatada ja O.Z-i maha suruda, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata. Seega pani O.Z toime vägivalla toimepanemise katsed võimuesindaja suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse O.Z-i selles, et tema, xxx 1 xxx III korrusel asuvast koolist II korrusel asuvasse P2 eluosakonda kogu teekonna jooksul kasutas teda koolist saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur Kxxx Kxxxkohta ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas valvur Kxxx Kesaxxx ning olles jõudnud P2 osakonda, kella 17.00 ajal sülitas valvur K xxx Kxxx peale kolm-neli korda, millega samuti solvas valvur Kxxx xxx Seega pani O.Z toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.Z ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS §

§ 25

lg 2 järgi (29.04.2012 ja 30.04.2012 episoodid) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 275 järgi (30.04.2012 episood) mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.08.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat ja 6 kuud vangistust, suurendades mõistetud üksikkaristust selle raskendamise suunas ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi (09.11.2012 episood) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistus käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 17.01.2012. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav O.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.Z süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ja § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista O.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: O.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS §

§ 25

lg 2 järgi (29.04.2012 ja 30.04.2012 episoodid) ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. O.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi (30.04.2012 episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 ja 3, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga üksikkaristustest, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.08.2 012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat ja 6 kuud vangistust, suurendades mõistetud üksikkaristust selle raskendamise suunas ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. O.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi (09.11.2012 episood) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistus käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 17.01.

1. Kohaldada O.Z suhtes tõkend – vahistamine alates otsuse kuulutamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest 19,20 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdi mõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu seoses tema alaealisusega: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 156(38,40+98,40+19,20)eurot kaitsjatasu Välja mõista O.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud vähendades väljamõistetavat sundraha alaealisel süüdi mõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu KrMS § 180 lg 3 alusel: 120 eurot sundraha; O.Z ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.Z 1-13-2473, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: videosalvestusega CD plaat – säilitada toimiku juures. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3