1-13-992/9

Kriminaalasi nr. 1-13-992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsja Taivo Saks Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: P.O, isikukood:XXX; elukoht: XXX kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: OÜ SP; kriminaalkorras karistatud 3-l korral: viimati 17.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Katseaeg lõppes 16.03.2012.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.01.2012.a. süüdistuses KarS § 121 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.O KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi: 12 kuu jooksul, määrates alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasumisele vähemalt 32 (kolmkümmend kaks) eurot. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 38,40 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-992, P.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-992, P.O ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.03.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.03.2013.a.). SÜÜDISTUS P.O süüdistatakse selles, et tema 19.11.2011.a. kella 21.30 paiku XXX talus, olles alkoholijoobes, haaras oma elukaaslasel MK’il juustest ja tõmbas, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: punetuse vasakul kõrval ja kaelal. Seega P.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule põhjustati füüsilist valu, varalist kahju ei põhjustatud, tsiviilhagi puudub. P.O tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära ulatuses (arvestades miinimumpäevamääraks 3,20 eurot), s.o summas 384 eurot, mille KarS § 66 lg 1 alusel määrata kandmisele ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt 32 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.O süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna P.O-le Harju Maakohtu 17.03.2010.a kohtuotsusega määratud 2-aastane katseaeg KarS § 74 lg 1, 3 alusel lõppes 16.03.2012.a, ei kuulu 17.03.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetav karistus liitmisele käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetava karistusega. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. P.O-lt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (alates 01.01.2013.a. on palga alammääraks 320 eurot), s.o 480 eurot. Samuti kuulub temalt väljamõistmisele kohtueelsel uurimisel osutatud kaitsjatasu summas 38,40 eurot. Asitõendiks olev CD-plaat tuleb jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtuvalt. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1 , § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
3. Kohtunik Merle Parts 3