← Eesti

4-10-297/19

Väärteoasi nr 4-10-297 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-10-297 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Väärteoasi M.I kaebus Ida Prefektuuri 04.01.2010 otsusele väärteoasjas nr 2402,09,002084, millega temale Liiklusseaduse § 74 62 lg 1 alusel määrati rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses s.o 1500.krooni. Väärteoasja arutamise aeg 06.09.2010 avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Ida Prefektuuri esindaja Heiki Lindus Kaebuse esitaja M.I, isikukood xxx, elukoht xxx; M.I kaitsja Paul Paas Juhindudes V™S § 132, § 134, § 135 kohus OTSUSTAS: Jätta rahuldamata M.I kaebus ning jätta muutmata Ida Prefektuuri 04.01.2010 otsus väärteoasjas nr 2402,09,002084 M.I-le Liiklusseaduse § 7462 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut s.o 1500.- krooni ulatuses määramise kohta. Rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbankis märkides kohustusliku viitenumbri 10220105001570 ja selgituse „M.I 4-10-297 rahatrahv “. Maksekorraldus rahatrahvi tasumise kohta esitada koheselt Viru Maakohtu kantseleisse Järveküla tee 30 Kohtla-Järve. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult oma soovist esitada kassatsioonkaebus. Kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav 06.oktoobril 2010. KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED: 9.12.2009 kell 15.15 koostati väärteoprotokoll nr. AB 1133440 M.I suhtes, kes rikkus EÜ määruse 561/2006 LS§ 20-`4 lg 1; EMÜ 3821/85 art.15 sätteid § 204. Sõidumeeriku kasutamine

(1)Mootorsõidukijuhi sõidu- ja puhkeaja arvestus toimub EÜ Nõukogu määruse 3821/85/EMÜ autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta (EÜT L 370, 31.12.1985, lk 8–21) lisa I kohase mehaanilise sõidumeeriku salvestuslehtede või lisa IB kohase digitaalse andmesalvestusega sõidumeeriku (edaspidi digitaalne sõidumeerik) mällu salvestatud andmete järgi.
(11)Kui sõidumeeriku kasutamine on kohustuslik, peab juht sõidu- ja puhkeaja andmed salvestama sõidumeerikuga nõukogu määruse (EMÜ) nr 3821/85 artikli 15 kohaselt. [RT I 2007, 54, 362 – jõust. 21.10.2007]
(2)Sõidumeerik ei ole kohustuslik sõidukil: 1) mis on valmistatud enne
  1. aasta
  2. jaanuari, kui sõidukit ei kasutata veose- või sõitjateveo tasulise teenuse osutamisel; 2) mida kasutatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 3 ja käesoleva seaduse § 203 lõike 8 alusel nõuete täitmisest vabastatud vedudel. [RT I 2007, 54, 362 – jõust. 21.10.2007] 3 § 20 . Erinõuded juhi töö- ja puhkeajale [RT I 2005, 31, 228 – jõust. 3.06.2005]
(1)Sõitjate veoks ettenähtud üle üheksa istekohaga (kaasa arvatud juhi koht) või veose veoks ettenähtud üle 3500-kilogrammise lubatud suurima täismassiga auto või autorongi juhi sõidu- ja puhkeaja kestuse, autoveol nõuete täitmisest vabastatud vedude loetelu ning juhi ja tema tööandja kohustused sätestab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 561/2006, mis käsitleb teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamist ja millega muudetakse nõukogu määrusi (EMÜ) nr 3821/85 ja (EÜ) nr 2135/98 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 3820/85 (ELT L 102, 11.04.2006, lk 1–14). [RT I 2007, 54, 362 – jõust. 21.10.2007] …
(8)Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruses sätestatud nõudeid ei rakendata juhtide suhtes erandina riigisisesel autoveol, kui: 1) sõidukit kasutavad põllumajandus-, aiandus-, metsandus- või kalandusettevõtjad oma veoste veol 50 kilomeetri raadiuses kohast, kus sõiduk tavaliselt paikneb, kaasa arvatud linnad, mis jäävad sellesse piirkonda; 2) sõidukit kasutatakse loomsete jäätmete või korjuste veol; 3) sõidukit kasutatakse loomade veol põllumajandustootjalt samas maakonnas asuvale turule ja vastupidi või turult kuni 50 kilomeetri kaugusel asuvasse tapamajja; 4) sõiduk või sõiduk koos haagise või poolhaagisega, mille lubatud suurim täismass kokku ei ületa 7500 kilogrammi, veab juhile seoses tema tööga vajalikke materjale, seadmeid või masinaid. Sellist sõidukit tohib kasutada ettevõtte asukohast 50 kilomeetri raadiuses tingimusel, et sõiduki juhtimine ei ole juhi põhitegevus; 5) survegaasi, vedelgaasi või elektri jõul liikuvat sõidukit kasutatakse veoseveol ettevõtte asukohast 50 kilomeetri raadiuses ning sõiduki lubatud suurim täismass koos haagise või poolhaagisega ei ületa 7500 kilogrammi; 6) sõidukit kasutatakse ainult õppesõidul juhiloa ja kutsetunnistuse saamise eesmärgil; 7) sõidukiks on põllu- või metsamajanduslik traktor, mida kasutatakse põllu- ja metsamajandustöödel ettevõtte asukohast 100 kilomeetri raadiuses; 8) sõidukit kasutatakse seoses kanalisatsioonitöödega, üleujutuste vastu kindlustamisega, vee-, gaasi- ja elektrihooldusteenusega, teehoolduse või kontrolliga, olmejäätmete kogumise või kõrvaldamisega, telegraafi-, telefoni-, raadiovõi teleteenusega ning raadio- või telesaatjate või vastuvõtjate asukoha määramisega; 9) erisõiduk veab tsirkuse või lõbustuspargi varustust; 10) sõidukit kasutatakse lautadest piima kogumiseks ning lautadesse piimamahutite tagastamiseks või söödaks mõeldud piimatoodete kohaletoimetamiseks. [RT I 2007, 54, 362 – jõust. 21.10.2007]
(81)Sõitjate liiniveol liini pikkusega selle alg- ja lõpp-punkti vahel kuni 50 kilomeetrit ei tohi juhi sõiduaeg tööpäevas ületada 9 tundi. [RT I 2007, 54, 362 – jõust. 21.10.2007]
(9)Käesoleva paragrahvi lõikes 8 nimetatud juhtudel peab tööandja juhti teavitama veo laadist, kusjuures ei tohi halveneda juhi töötingimused ega väheneda liiklusohutus. [RT I 2005, 31, 228 – jõust. 3.06.2005]
(10)Käesoleva paragrahviga määratlemata juhtudel kohaldatakse juhi töö- ja puhkeajale töölepingu seaduse
  1. peatüki
  2. jaos sätestatut. [RT I 2009, 5, 35 – jõust. 1.07.2009] ja selline käitumine kvalifitseeriti LS § 74`62 lg 1 järgi. Menetlusaluse isiku enda ütlustega ülekuulamisel 9.12.2009 on tõendatud, et tal on kaks töökohta, millest üks ei ole seotud autojuhtimisega. 22.11.2009 unustas menetlusalune isik, M.I ketta vahetada. Menetlusalune isik on tutvunud oma õiguste ja kohustustega väärteomenetluses ja kirjutas allkirja väärteoprotokolli (tlk. 14) pöördel selle kohta. Tlk.
  3. esitatud sõidukijuht M.I sõidumeeriku koopia, millel esitatud teabega on tõendatud, et 22.11.2009 alustatud salvetus lõppes hiljem kui 24 tundi. Sõidukijuht peatati kontrollimiseks 9.12.2009 ja M.I puudus salvestusleht 9.12.2009 eelnenud kuupäevade kohta. Ühele salvestuskettale 22.11.2009 on kantud teave rohkem kui 24 tunni kohta. Toimiku lk.7 on esitatud lehekülg M.I, omaniku sõiduki tehnilise passi koopia, millega on tõendatud, et sõiduki esmane registreerimine oli 16.04.
  4. s.o hiljem kui 01.01.1985 . Sõiduk on registreeritud Eestis 31.08.2007 ja Riigi Teatajas( RT I 2007, 54, 362 – jõust. 21.10.2007) LS § 20- 4 sätestatu jõustumise tähtaeg 21.10.
  5. ja nimetatud sõiduki täismass (registrimass) on tehnilise passi andmetel 17 000 kg ( s.o suurem kaal kui LS § 20`3 lg 8 p –s 4 täheldatud). M.I taotluses toodud selgitus on paljasõnaline ning taotluses pole märgitud asjakohaseid tõendeid ega informatsiooni kontrollimiseks, millega välistada M.I süüd. Kohtule pole esitatud tõendeid, milliste tehingute alusel toimub firmas puitaluste(materiaalsete väärtuste) üleandmine M.I-le tema isiklikku omandisse. Kaebuse esitaja ei ole avaldanud kohtule firmade nimesid ega kontaktandmeid, mis võimaldanuks kontrollida nii kohtuvälisel menetlejal kui ka kohtul menetlusaluse isiku väiteid. Taotluses ei selgita M.I vastuolu esmaste ütluste( töötab kahes firmas) ja taotluses toodud väite(kasutab autot isiklike huvides) vahel, mistõttu kohus jätab nimetatud taotluse tähelepanuta. 04.01.2010 otsusega väärteoasjas nr. 2402,09,002084 määrati M.I-le karistuseks 25 trahviühikut s.o 1500 krooni. Kohtuistungil selgitas M.I, et ta kasutas sõidukit isiklikuks otstarbeks. Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et M.I kaebus tuleb jätta rahuldamata ja temale kohtuvälises menetluses määratud karistus LS § 74`62 lg 1 alusel s.o rahatrahv 25 trahviühikut tuleb jätta muutmata. Karistus on määratud tõendite alusel, mis kuuluvad tõendite kogumisse. M.I pani toime eelnimetatud rikkumise tahtlikult. Tema käitumises puuduvad süüd välistavad asjaolud ja ta on väärteomenetluse käigus tuvastatud rikkumises süüdi eelloetletud tõendite kogumisse kuuluvate tõenditega. Kohtunik Loretta Pikma Riigikohtu 31.03.2011.a. kohtuotsusega:
  6. Jätta Viru Maakohtu
  7. septembri
  8. a otsus muutmata.
  9. Kassatsioon jätta rahuldamata.
  10. Jätta valitud kaitsjale makstud tasu summas 600 eurot M.I kanda.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.