1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Tõkend vahistamine tühistada ja V.P vabastada kohtusaalis. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud V.P on mõistetud süüdi Harju Maakohtu poolt 31.oktoobril 2007.a.
10 000 krooni, milline tuli tasuda ositi 10 kuu jooksul. Rahaline karistus jäi määratud aja jooksul tasumata ja seepärast alustas kohtutäitur 30.oktoobril 2008.a. täitemenetlust. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik ei ole sellele vaatamata asunud nõuet rahuldama ja tal puudub ka vara, mille arvel nõuet rahuldada. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. Avalduse esitamise ajaks oli rahalist karistust tasumata 7925 krooni s.o. 158 päevamäära. V.P tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata küllaldase sissetuleku puudumise tõttu. Süüdimõistmise ajal oli tal töökoht ja tasust peeti mitmeid võlgu kinni. Pärast süüdimõistmist jäi ta lapseootele, laps sündis augustis 2008.a. Praegu elab V.P ema juures, on töötuna arvel ja otsib tööd. Prokurör on seisukohal rahalist karistust on võimalik asendada üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu selleks nõusoleku annab. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.
lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.P on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. V.P oli avalduse esitamise ajaks tasumata rahalist karistust 158 päevamäära, millele vastab
Kuna V.P suhtes on kohaldatud kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamist ja ta on kohtuistungi ajaks olnud kaks päeva vahistatud, siis tuleb rahaline karistus lugeda kuue päevamäära osas täidetuks ja asenduskaristuseks jääb 50 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb V.P-le mõistetud rahaline karistus asendada 100 tunni üldkasuliku tööga. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.