lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles 09.02.2010.a. ning 24.04.2010.a. karistatud Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemiste eest rahatrahvidega, taas 05.02.2011.a. kella 16.45 ajal Tallinnas, aadressil Pallasti 21 asuvast ABC Supermarkets AS –ile kuuluvast Comarketi kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada riivjuustu 2 tk, 1 tk maksumus 1,59 eurot, kogumaksumusega 3,18 eurot; 1 leib maksumusega 0,54 eurot; hapukapsas maksumusega 1,54 eurot; sardiinid 5 tk, 1 tk maksumus 0,87 eurot, kogumaksumusega 4,35 eurot; 2 pakki hapukoort, 1 tk maksumus 0,73 eurot, kogumaksumusega 1,46 eurot; 8 kohukest, 1 tk maksumus 0,29 eurot kogumaksumusega 2,32 eurot; 6 kohukest, 1 tk maksumus 0,25 eurot, kogumaksumusega1,50 eurot; 900 grammi porgandeid maksumusega 0,34 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 15,23 eurot, peites nimetatud kauban endale jope põue, misjärel möödus kaupluse kassadest, jättes põues oleva kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.R peeti koos varastatud kaubaga kinni turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega P.R, olles varem vähemalt kahel korral toime pannud vargusi, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo katse. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud P.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Comarket Pallasti avaldust 05.02.2011.a., 05.02.2011.a. kell 16:45 Pallasti Comarketist varastati toidukaupa: riivjuustu 2 tk, 1 tk maksumus 1,59 eurot, kogumaksumusega 3,18 eurot; 1 leib maksumusega 0,54 eurot; hapukapsas maksumusega 1,54 eurot; sardiinid 5 tk, 1 tk maksumus 0,87 eurot, kogumaksumusega 4,35 eurot; 2 pakki hapukoort, 1 tk maksumus 0,73 eurot, kogumaksumusega 1,46 eurot; 8 kohukest, 1 tk maksumus 0,29 eurot kogumaksumusega 2,32 eurot; 6 kohukest, 1 tk maksumus 0,25 eurot, kogumaksumusega1,50 eurot; 900 grammi porgandeid maksumusega 0,34 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 15,32 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 2/; Tunnistaja HKülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 05.02.2011.a. olles tööl Pallasti 21 marketis, nägi kuidas meeskodanik võttis palju kaupa ja pani endale põue. Meesterahvas möödus kassast ja maksis kassas ainult käes olnud kauba eest. Kauba eest, mis põues oli kodanik ei maksnud. Meesterahvas jooksis minema, kuid vahetuse vanem MS ja üks ostja pidasid isiku kinni. /tl 3/; Kannatanu esindaja MS ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 05.02.2011.a. kella 16:00 ajal viibides Comarket Pallasti kaupluses, üritas meesterahvas varastada kaupa kogumaksumusega 15,32 eurot. Meesterahvas läks kassast mööda ja jättis kauba eest maksmata. Kaupluse turvatöötaja pidas isiku kinni ja kaup tagastati kauplusele. Hapukapsas oli rikutud, kuid summa 1,54 eurot on hüvitatud. /tl 15-17/; 09.02.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,000989, mille kohaselt mõisteti P.R-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 300,- krooni. /tl 18-19/; 24.04.2010.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,10,004186, mille kohaselt mõisteti P.R-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600,- krooni. /tl 20-21/; Kahtlustatava P.R-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 05.02.2011.a. läks kella 16 ajal Pallasti tänaval asuvasse Comarketisse. Ta pani ostukorvi õunad ja leiva. Siis hakkas riiulilt võtma kaupa ja pani endale põue. Kassas ei tasunud ta kauba eest, mis tal põues olid. Õunte ja leiva eest tasus. Turvatöötaja pidas ta kinni ning läbivaatusel ladus põuest tema poolt varastatud kauba välja. Kaup tagastati kauplusele. Hapukapsaste pakend läks veidi katki. Pani varguse toime, kuna raha ei ole ja tööd ei ole. /tl 8-12/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.R-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on P.R-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav P.R on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel elukoht, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Kohus arvestades, et P.R ei tööta, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga ning leiab, et osaliselt võib menetluskulud jätta riigi kanda. 2 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, KarS § 73 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.R KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus P.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.R 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.R-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.03.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.R-ilt 208.50 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 86.29 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.