9 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi
Harju Maakohtu 16.06.2010.a. määrusega karistus täitmisele pööratud, vabanes karistuse kandmiselt 29.09.2010.a. Elukoht Xxx, Töökoht K OY , N.F, isikukood XXX, Kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 02.02.2005.a. Harju Maakohtu otsusega
4,8,
lg 1 järgi ja
lg 2 alusel liitkaristusega 3 aastat 7 kuud 4 päeva vangistust Harju Maakohtu 25.10.2007.a. määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta (vabanes 06.11.2007.a., katseaeg lõppes 06.11.2008.a.) Elukoht Xxx, Ametlik töökoht puudub Kaitsjad Milvi Söörd (G.B kaitsja) Veljo Viilol (N.F kaitsja) Süüdistus G.B –
9, § 266 lg 2 p. 3 N.F –
1,3 Menetluse liik Kriminaalasja numbrid lühimenetlus 10230105900, 10230119867 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista G.B
3 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Süüdi mõista G.B
9 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 5 kuud 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 8.-9.04.2010, 18.19.04.2010, 11.-12.11.2010, 18.-19.11.2010, kokku 8 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 2 päeva. Seoses Harju Maakohtu 20.12.2010.a. G.B suhtes tehtud tagaotsimise ja vahistamise määruse täitmisega lugeda karistuse kandmise aja alguseks kinnipidamise päev – 28.03.2011.a. Sama määrusega kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi mõista N.F
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.11.2010.a., s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1 kuu 28 päeva.
lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täitmisele, kui N.F ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada N.F suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista G.B-lt Stockmann AS kasuks 999.- krooni (63.85 eurot) (arve nr. xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Elle Samueli tsiviilhagi summas 3000 krooni – jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.B-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära - 6525.- krooni (417.03 eurot) - kaitsjatasu 1000.- krooni (63.91 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 2600 krooni riigi kanda. Välja mõista N.F-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära - 6525.- krooni (417.03 eurot) - kaitsjatasu 1000.- krooni (63.91 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1400 krooni riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning kohtunumber 1-10-14305 ja tekst „ kriminaalmenetluse kulud“. selgitusse: kriminaalasja Asitõend CD-plaat - jätta toimiku juurde MP3 mängija (asub toimiku juures) – anda peale tsiviilhagi hüvitamist G.B-le Vasara luku keel, DNA-proovid, taskulamp kaks jalatsijälje fragmenti tõmmiskilel (asuvad PP asitõendite hoidlas) – hävitada. Apellatsiooni esitamise kord. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.