järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Kaitsja Merike Borunova SÜÜDISTATAV : T.E- elukoht : xxx, isikukood : xxx, kodakondsus: puudub, haridus: keskeri, emakeel: vene, töökoht : xxx, kriminaalkorras karistatud:: -25.08.1992 Tallinna Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 1200.- kr -19.06.1996 Tallinna Linnakohus KrK § 139 lg 3 p 1 alusel tingimisi v/k 5a katseaeg 3a -11.06.1997 Tallinna Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel v/k 3a -16.04.2004 Tallinna Linnakohus
lg 2 p 2, § 347 lg 1-§ 22 lg 3, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistus 1a 7k 8p -03.11.2006 Harju Maakohus
lg 2 p 2 alusel vangistus 4a -09.10.2008 Harju Maakohus
, § 65 lg 2 alusel vangistus 1a 8k 28p Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista T.E süüdi
MS § 238 lg.2 alusel vähendada T.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(nelja) kuuline vangistus.
s.o.kokku 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(ühe) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhoolduosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt
lg 1 p.1-5 on T.E käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.
lg.2 p.2 alusel panna T.E-le lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal narkootikume.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta T.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks (kaheks) kuuks Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.E-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), ekspertiisitasu summas 81.42 eurot (kaheksakümmend üks eurot, 42 eurosenti) ja advokaadi õigusabikulud summas 111.86 (ükssada üksteist eurot ja 86 eurosenti ). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ T.E , 110-16877 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 05. aprillil 2011.a, apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 21. aprillil 2011.a.alates kella 12.00. SÜÜDISTUS T.E süüdistatakse selles, et tema 19.11.2010.a. kella 18.00 ajal juhtis Tallinnas, Estonia puiesteel maja nr 15 juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove fentanüülist, metadoonist) Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Oma tegevusega pani T.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.