T.S isikukood xxx, xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, eesti keel, FIE Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast kohtulikult karistamata süüdistuses
lg 1 järgi Kohus tuvastas: V.D süüdistatakse
pistise võtmises, alljärgnevalt. V.D töötas ajavahemikul 26.02.2007.a. kuni 10.01.2011.a. Tallinna Linnavalitsuse 21.02.2007.a korralduse nr 283-k alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhataja ametikohal, kelle ülesandeks on vastavalt Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimääruse § 8 lg 2 p 1 kohaselt ameti tegevuse juhtimine ja vastutamine ametile pandud ülesannete täitmise eest. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimääruse § 5 kohaselt tegeleb Amet avaliku korra tagamise, järelevalve teostamise linnavolikogu poolt vastuvõetud eeskirjade täitmise üle, häiritud liikluse korral ajutise liikluse reguleerimise ja sisevalve üksuse ülesannete täitmisega Tallinna haldusterritooriumil. V.D juhtides Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametit, korraldas põhimääruse § 6 lg 1 kohaselt Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile pandud alljärgnevate ülesannete täitmist: 1) linnavolikogu poolt vastuvõetud eeskirjade täitmise üle järelevalve teostamine ja nende rikkumistel väärtegude menetlemine; 2) linnavalitsuse volitusel seaduste täitmise üle järelevalve teostamine ja väärtegude menetlemine; 3) linna omandis või valduses oleva vara valve; 4) linna asutustes ja avalikel üritustel avaliku korra tagamisel osalemine; 5) väärteoasjade registri ning muude ameti ülesannete täitmiseks vajalike registrite ja andmekogude pidamine; 6) ameti pädevusse kuuluvates küsimustes Tallinna õigusaktide väljatöötamine; 7) ennetustöö oma pädevusse kuuluvate väärtegude ennetamise osas; 8) informatsiooni edastamine linna ametiasutustele haldussunni kohaldamise vajaduse kohta. Juhtides ja korraldades Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti tööd põhimääruse § 6 lg 1 p 1 ja 2 kirjeldatud linnavolikogu poolt vastuvõetud eeskirjade täitmise üle järelevalve teostamisel ja nende rikkumistel väärtegude menetlemisel ning linnavalitsuse volitusel seaduste täitmise üle järelevalve teostamisel ja rikkumiste avastamisel väärtegude menetlemisel, juhindus V.D Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhatajana ajavahemikul 29.08.2002.a. kuni 02.08.2010 kehtinud Tallinna Linnavalitsuse määrusest nr 95 „Väärteomenetluse seadustikust tulenevate ülesannete täitmine“, samuti 09.06.2010 vastu võetud Tallinna Linnavalitsuse määrusest nr 55 „Volituste andmine väärteomenetluses osalemiseks ja selle käigus delikaatsete isikuandmete töötlemiseks“ ja selle määruse 22.12.2010 vastu võetud muutmise määrusest nr 108. V.D sõlmis Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhatajana 25.08.2008 Ameti nimel Tallinna kohtutäitur T.S-iga koostöölepingu, mille eesmärgiks oli korraldada Ameti ja kohtutäitur T.S-i vahel Munitsipaalpolitsei läbiviidud väärteomenetluste raames määratud ja täitmata jäänud rahatrahvide sundtäitmised. Seega V.D, tegutsedes Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhatajana ja täites Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimäärusest, Tallinna Linnavalitsuse määrustest ja kohtutäitur T.S-iga sõlmitud koostöölepingust tulenevaid ülesandeid, on käsitletav
§-s 288 lg 1 täheldatud ametiisikuna. V.D, tegutsedes Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhataja ametikohal, on 08.01.2011 nõustunud pistise lubamisega ja saanud pistist kohtutäitur T.S-i käest vastutasuna selle eest, et V.D ajavahemikul 04.01.2010 kuni 08.01.2011 oma ametikohast tulenevatest tööülesannetest eelistas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt määratud, kuid tasumata jäänud rahatrahvi nõuete sundtäitmiseks menetluste läbiviimisel kohtutäitur T.S teiste Tallinna linnas tegutsetavate kohtutäiturite ees. Nimetatud ajavahemikul saadeti sundtäitmise korraldamiseks V.D suulise korralduse alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametist 31 673-st menetlusest T.S-ile kokku 25 941 menetlust. Vastutasuna Tallinna kohtutäitur T.S-i (reg. nr.70000898) büroole rahatrahvi nõuete sundtäitmisele pööramiseks vajalike menetluste korraldamise võimaldamise eest nõustus ja sai V.D 08.01.2011 Kaiu vallas, Põlliku küla, Kõrgemäe bussipeatuse taga asuva silohoidla juurest T.S-i poolt V.D teadmisel sinna samal päeval varasemalt paigutatud paberist ümbrisesse ja minigripp kotti pakituna 9500 eurot. Seega pani V.D toime ametiisikuna vara lubamisega nõustumise ja vara võtmise vastutasuna selle eest, et ta oma ametiseisundit kasutades pani toime seadusega lubatud teo, s.o.
V.D on 08.01.2011 saanud T.S-ilt pistist summas 9500 eurot. T.S süüdistatakse
pistise andmises alljärgnevalt. T.S tegutsedes Tallinna kohtutäiturina registreerimisnumbri 70000898 järgi andis 08.01.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhataja V.D-le pistist vastutasuna viimase poolt sundtäitmisele pööratavate rahatrahvinõuete menetluste saamise eest. V.D töötas ajavahemikul 26.02.2007 kuni 10.01.2011 Tallinna Linnavalitsuse 21.02.2007 korralduse nr 283-k alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhataja ametikohal, kelle ülesandeks on vastavalt Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimääruse § 8 lg 2 p 1 kohaselt ameti tegevuse juhtimine ja vastutamine ametile pandud ülesannete täitmise eest. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimääruse § 5 kohaselt tegeleb Amet avaliku korra tagamise, järelevalve teostamise linnavolikogu poolt vastuvõetud eeskirjade täitmise üle, häiritud liikluse korral ajutise liikluse reguleerimise ja sisevalve üksuse ülesannete täitmisega Tallinna haldusterritooriumil. V.D juhtides Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametit, korraldas põhimääruse § 6 lg 1 kohaselt Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile pandud alljärgnevate ülesannete täitmist: 1) linnavolikogu poolt vastuvõetud eeskirjade täitmise üle järelevalve teostamine ja nende rikkumistel väärtegude menetlemine; 2) linnavalitsuse volitusel seaduste täitmise üle järelevalve teostamine ja väärtegude menetlemine; 3) linna omandis või valduses oleva vara valve; 4) linna asutustes ja avalikel üritustel avaliku korra tagamisel osalemine; 5) väärteoasjade registri ning muude ameti ülesannete täitmiseks vajalike registrite ja andmekogude pidamine; 6) ameti pädevusse kuuluvates küsimustes Tallinna õigusaktide väljatöötamine; 7) ennetustöö oma pädevusse kuuluvate väärtegude ennetamise osas; 8) informatsiooni edastamine linna ametiasutustele haldussunni kohaldamise vajaduse kohta. Juhtides ja korraldades Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti tööd põhimääruse § 6 lg 1 p 1 ja 2 kirjeldatud linnavolikogu poolt vastuvõetud eeskirjade täitmise üle järelevalve teostamisel ja nende rikkumistel väärtegude menetlemisel ning linnavalitsuse volitusel seaduste täitmise üle järelevalve teostamisel ja rikkumiste avastamisel väärtegude menetlemisel, juhindus V.D Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhatajana ajavahemikul 29.08.2002 kuni 02.08.2010 kehtinud Tallinna Linnavalitsuse määrusest nr.95 „Väärteomenetluse seadustikust tulenevate ülesannete täitmine“, samuti 09.06.2010 vastu võetud Tallinna Linnavalitsuse määrusest nr.55 „Volituste andmine väärteomenetluses osalemiseks ja selle käigus delikaatsete isikuandmete töötlemiseks“ ja selle määruse 22.12.2010 vastu võetud muutmise määrusest nr 108. V.D sõlmis Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhatajana 25.08.2008 Ameti nimel Tallinna kohtutäitur T.S-iga koostöölepingu, mille eesmärgiks oli korraldada Ameti ja kohtutäitur T.S-i vahel munitsipaalpolitsei poolt läbiviidud väärteomenetluste raames määratud ja täitmata jäänud rahatrahvide sundtäitmised. Seega V.D, tegutsedes Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhatajana ja täites Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimäärusest, Tallinna Linnavalitsuse määrustest ja kohtutäitur T.S-iga sõlmitud koostöölepingust tulenevaid ülesandeid, on käsitletav
§-s 288 lg 1 täheldatud ametiisikuna. Kohtutäitur T.S andis 08.01.2011 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhataja ametikohal tegutsenud V.D-le pistist vastutasuna selle eest, et V.D ajavahemikul 04.01.2010 kuni 08.01.2011 oma ametikohast tulenevatest tööülesannetest eelistas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt määratud, kuid tasumata jäänud rahatrahvi nõuete sundtäitmiseks menetluste läbiviimisel kohtutäitur T.S teiste Tallinna linnas tegutsetavate kohtutäiturite ees. Nimetatud ajavahemikul saadeti sundtäitmise korraldamiseks V.D suulise korralduse alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametist 31 673-st menetlusest T.S-ile kokku 25 941 menetlust. Vastutasuna Tallinna kohtutäitur T.S-i (reg. nr.70000898) büroole rahatrahvi nõuete sundtäitmisele pööramiseks vajalike menetluste korraldamise võimaldamise eest pani T.S 08.01.2011 V.D jaoks viimase teadmisel Kaiu vallas, Põlliku küla, Kõrgemäe bussipeatuse taga asuva silohoidla juurde paberist ümbrisesse ja minigripp kotti pakituna 9500 eurot, kust V.D samal päeval hilisemalt raha ära võttis. Seega pani T.S toime ametiisikule pistise lubamise ja andmise vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades pani toime seadusega lubatud teo, s.o.
Süüdistatava V.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.03.2011 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest V.D-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 08.01.-09.01.2011.a.
lg.2, 3 järgi pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt, määrates ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. Ülejäänud V.D-le mõistetava karistuse osa, s.o. 1 aasta ja 4 kuud vangistust, mitte pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
alusel kohaldada V.D-le 3-aastaks töötamise keeld riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus või eraõiguslikus isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. KrMS § 831 lg.1 alusel konfiskeerida V.D-lt T.S-ilt pistisena saadud 9500 eurot. KrMS § 173 lg.1 ja § 175 lg.1 p.5 alusel välja mõista V.D-lt menetluskuluna käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 1-l CD-l kokku summas 3.15 eurot. KrMS § 179 alusel välja mõista V.D sundraha summas 417 eurot Süüdistatava T.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.03.2011 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.S-ile karistuseks 120 päevamäära (1 päevamäär on 6226 krooni), s.o. 747 120 krooni ehk 47 749.67 eurot.
MS § 217 alusel viibitud aeg: 08.01.-09.01.2011.a., s.o. 2 päeva, millele vastab kuus päevamäära, s.o. 37 356 krooni ehk 2387.48 eurot. Seega kuulub kohtuotsuse jõustumisel tasumisele rahaline karistus 114 päevamäära suuruses summas, s.o. 709 764 krooni ehk 45 362.19 eurot.
alusel kohaldada T.S-ile 3-aastaks töötamise keeld riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded KrMS § 173 lg.1 ja § 175 lg.1 p.5 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 1-l CD-l kokku summas 3.15 eurot ja ekspertiisitasu summas 969 eurot (DNA ekspertiisi maksumus 969 eurot). KrMS § 179 alusel välja mõista T.S-ilt sundraha summas 417 eurot. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 417.03 eurot ja T.S-ilt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud ja koopiakulud riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.D
Koheselt kuulub osaliselt kandmisele 2 kuud vangistust.
lg 1 aluse lugeda osaliselt ärakantava karistusaja hulka kinnipidamise aeg 08.01.2011 -09.01.2011 s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisel asumise kuupäev
sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 1 aasta 4 kuud täitmisele kui V.D ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 5 alusel koopiakulud 3.15 eurot riigituludesse. Sundraha ja koopiakulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
alusel võtta V.D-lt 3-aastaks õigus töötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus või eraõiguslikus isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. Süüdi tunnistada T.S
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 6226 krooni/ 397.91 eurot), mis moodustab 747120.00 krooni /47749.67 eurot.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 08.01.2011-09.01.2011 s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 6 päevamäära. Seega mõista T.S-ilt lõplikuks karistuseks rahaline karistus 114 päevamäära s.o 709764/ krooni 45362.19 eurot Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista T.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3, 5 alusel ekspertiisikulud 969 eurot ja koopiakulud 3.15 eurot riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud ja koopiakulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
alusel võtta T.S-ilt 3-aastaks õigus töötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde. 4 kausta MUPO nimekirjadega anda kohtutäitur Priit Petterile
lg 1 alusel konfiskeerida V.D-lt T.S-ilt pistisena saadud 9500 eurot (asub Kaitsepolitseiameti deposiitkontol) Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 04.aprillil 2011 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.