1-11-11475/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-11475 (kohtueelses menetluses nr 11260102629) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi P.O süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaselt Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav P.O elukoht: puudub; isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda; väärteokorras karistatud 22 korral; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.O KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda P.O karistuse kandmise aja algust alates kahtlustatavana kinnipidamisest
3. oktoobrist
4. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel P.O suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Mare Lauri poolt P.O-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. 1 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 50 (viiskümmend) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 57,54 eurot riigi kanda ja sundraha osa 367,03 eurot välja mõistmata. Menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
5. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.O süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on viimase aasta jooksul süstemaatiliselt toime pannud varguseid: - 20.06.2011 kella 20.40 ajal üritas Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Tasku Super Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette Next maksumusega 2.10 eurot, pannes kauplusest võetud sigaretipaki endale taskusse ja läbis kassaliini võetud sigareti paki eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.O peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 17.07.2011 kella 16.55 ajal üritas Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Tasku Super Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette Next maksumusega 2.10 eurot, pannes kauplusest võetud sigaretipaki endale taskusse ja läbis kassaliini võetud sigareti paki eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.O peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 27.07.2011 kella 20.38 ajal üritas Tartus Raatuse 20 asuvast AS ABC Supermarketsile kuuluvast kauplusest Co Market ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1 liitrist pudelit süütevedelikku Hot maksumusega 1.59 eurot, peites selle enda riiete alla ja läbis kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Gunnar 2 P.O peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 18.10.2011 kella 12.15 ajal üritas Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest Aardla Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 1,5 l pudelit siidrit D´orched, kogumaksumusega 4.14 eurot, pannes kauplusest võetud kaks pudelit siidrit endale kaasas olnud kilekotti ning läbis kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.O peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani P.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse ning mis on toime pandud süstemaatiliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: süüdi tunnistada P.O KarS § 25 lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.O süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaup on rikkumata kujul kauplustele tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,36 eurot, s.o kokku 57,54 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. P.O on kodutu, tal on raske puue, tema sõnul on talle määratud töövõimekaotus 97%. Seega on tema sissetulekuks vaid pension. Arvestades eeltoodut käib kõigi menetluskulude hüvitamine P.O-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 50 eurot. Kohtunik 3