lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistuse hulka R.K eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2011 – 26.07.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse R.K suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on R.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi käitumiskontrolli nõudeid. - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on R.K käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2 Määrata R.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva R.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt R.K-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista kaitsjale välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista R.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb R.K tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.11.2011. Süüdistus R.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, võttis 24.07.2011 kell 10.05 kaupluses xxx (asukohaga xxx) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 5 habemeajamisvahtu Gillette (maksumusega 1,91 eurot tükk, kogumaksumusega 9,55 eurot), peitis need oma riiete alla ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli turvatöötaja poolt kinni peetud. 3 Sellega pani R.K toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 kvalifitseeritava kuriteo. järgi Kokkulepe Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav R.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 31.08.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Katseajal kohustada R.K järgima
Maakohtu istung Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus R.K KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav R.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. R.K-le on esitatud süüdistus selles, et Säästumarketist 5 habemeajamisvahtu. ta püüdis varastada Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et R.K KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. tuleb KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekut ta ei oma. 4 Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. kaasnevaid ja Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust – samuti sellega, et nimetatud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistus ja lõplik karistus tuleb jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Maakohus leiab, et nimetatud karistus vastab kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Süüdistatav R.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 31.08.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav R.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.