Kriminaalasi nr 1-11-12397 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12397 (11260104248) Kohtuni

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.M

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

§ 73

lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui D.M 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 12 senti; 3) ekspertiisitasu 31 (nelikümmend üks) eurot 94 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda D.M-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates 2011.a detsembrist vähemalt 20 1/2 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuseteinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,88 mg/l alkoholi), juhtis 15.09.
2. a kella 16.27 paiku Jõgevamaal Jõgeva-Mustvee mnt 2 /km mootorsõidukit mopeed Riga-7.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, so. 705 eurot riigi tuludesse.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui D.M 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. D.M ei oma praktiliselt sissetulekuid, kuna ei ole tööd leidnud juba pikema aja jooksul. Sissetulekud on tal väga juhuslikku laadi. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada maksimaalses määras ja määrata tasumisele aasta jooksul, et ei lisanduks sundtäitmise kulusid. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
2. Kohtunik 2/2