1-12-4359/10

(12240300008)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlgid Diana Arhipova, Diana Šanina Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav A.F Kaitsja Elukoht xxx, sünd. xxx, kodakondsus ei ole teada, hariduse kohta andmed puuduvad, emakeel – suahiili ja prantsuse keeled, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine, kinnipidamine – 12.02.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012.a kohtumäärusega on kohaldatud tõkendit vahistamine (vahistamisel isik esitles end Altagracia Francisca Balorianina). Vandeadvokaat Galina Tšelnokova § 349 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada A.F süüdi KarS § 349 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 12.02.
2. A.F-ile valitud tõkend, vahistamine, lõppeb karistustähtaja saabumisel. Asitõendid: kriminaalasja materjalidele lisatud Madalmaade Kuningriigi kodaniku pass – 1 1-12-4359 jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A.F osaliselt menetluskulude hüvitamise kohustusest. Mõista A.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 80 senti. Ülejäänud menetluskulud: sundraha 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 190 (ükssada üheksakümmend) eurot 80 senti, tõlkekulud 100 (ükssada) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 14.06.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot; jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.F, 1-12-4359, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.F süüdistatakse selles, et 12.02.2012 kella 03.47 saabudes reisirongiga IK5 MoskvaTallinn Narvas asuvasse raudtee piiripunkti esitas ta piiriületuseks võõra isiku dokumendi Altagracia Francisca Balorian nimele. Esitatud dokumendi andmete võrdlemisel isikuga, tekkis põhjendatud kahtlus, et dokumendi esitaja ning dokumendis esitatud andmed ei kattu. A.F esitles kinnipidamisel end Hollandi Kuningriigi kodaniku Altagracia Francisca Balorianina ning esitas isikut tõendava ja reisidokumendina Altagracia Francisca Balorianile väljastatud Hollandi Kuningriigi passi. Sellise tegevusega pani A.F toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 349 alusel. Kooskõlas A.F, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 14.06.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus A.F-ile karistuseks KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka vahi all viibitud aeg alates kinnipidamise päevast - 12.02.2012.a. Kohtuistungil A.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 1-12-4359 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus on seiuskohal, et kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3