← Eesti

1-11-4155/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-4155 ( kohtueelses menetluses nr 98278002332) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi J.N süüdistuses KrK § 142 lg 2 p-de 1,2,3,4 kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja järgi J.N isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xx-x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.11.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 aastase vabadusekaotusega KrK § 47 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkend- elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON J.N süüdi mõista KrK § 142 lg 2 p-de 1,2,3,4 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxx-xxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 25.06.

  1. Tõkend- elukohast mittelahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 219 (kakssada üheksateist) eurot 22 senti K. P. kasuks. Välja mõista J.N-ilt menetluskuludena sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot ning kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 50 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 25.06.
  2. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 10.07.
  3. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 10.07.
  4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 25.06.2012 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.