järgi ja karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati vangistust Viru Maakohtu poolt 12.10.2010 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 5 alusel asendati O.U-le mõistetav 1 aasta 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb O.U sooritada 1210 (üks tuhat kakssada kümme) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutati O.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati O.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Käitumiskontrolli aja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 20.06.2012 erakorraline ettekanne O.U kohta. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 18.06.2012 esitas süüdimõistetu O.U kriminaalhooldusametnikule SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla väljavõtte haigusloost, millest nähtub, et isik ei ole suuteline sooritama üldkasuliku töö tunde alates 05.06.2012.a. Haigusloo väljavõttes on märgitud, et süüdimõistetu viibis haiglaravil, sest murdis parema sääreluu ja seoses vigastusega oli tal operatsioon. Esmakohtumine O.U-ga toimus 13.10.2011, kus 2 süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu broneeriti üldkasulikku tööd tegema Vinni Vallavalitsuse Roela osavalla juurde. Seisuga 19.06.2012 on süüdimõistetu sooritanud 628 ÜKT tundi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu sooritab korrektselt ÜKT tunde ning täidab registreerimiskohustust nõuetekohaselt. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku
kuni süüdimõistetu O.U töövõime taastumiseni. Ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt esitatud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla väljavõte haigusloost. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne O.U-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 05.06.2012.a. kuni tema töövõime taastumiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla väljavõte haigusloost. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 43248 20.06.2012 rahuldada. Peatada O.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-10284 20.09.2011
järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 05.06.2012.a. kuni tema töövõime taastumiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 10. juulil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.