← Eesti

1-12-5229/7

1-12-2549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Tõlk Nata

§ 199

lg 2 p 9 järgi O.P asukoht: Tartu Vangla; isikukood: xxx; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 16.08.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 656 tundi; 20.03.

  1. a Tartu Maakohtu määrusega tühistati asenduskaristus ja pöörati kandmata karistus täitmisele, karistusaja algus 18.03.
  2. a. väärteomenetluses karistatud 27-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.11.
  3. a Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada O.P KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 16.08.

  1. a otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 (kümne) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra ning mõista O.P liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 18.03.
  2. a. 1

(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.P-lt 454 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-5229 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumine tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - püüdis 03.11.2011 kella 22.39 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Riia 79 Ümera Comarketist ühe paki Nõo rulaadi väärtusega 1,34 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; - 11.02.2012 kella 16.17 paiku, püüdis O.P Tartus, Riia 1, Terve Pere apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte purki Möller Dobble Immunity tablette koguväärtusega 34,60 €. Kuritegu jäi lõpule viimata klienditeenindaja sekkumise tõttu; - 18.03.2012 kella 16.20 paiku, püüdis O.P Tartus, Kalda tee 1c, Eedeni Konsumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte tualettvett Esprit koguväärtusega 37,50 €, kahte purki forellimarja Poseidon koguväärtusega 15,30 €, juustuvorsti Saaremaa väärtusega 3,12 €, keeduvorsti Lemmik väärtusega 5,07 €, kahte pakki Vastse Kuuste ribi koguväärtusega 7,54 € ja kahte pakki Gillette Fusion žiletiteri koguväärtusega 23,19 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani O.P toime KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. 2

(3)Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 16.08.2011 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. kümne kuu ja 24 päeva võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta neli kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 18.03.

  1. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. 09.11.
  2. a O.P-le kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vajaduse äralangemise tõttu. O.P kannab karistust Tartu Maakohtu 16.08.
  3. a otsuse järgi, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 20.03.
  4. a määrusega (jõustus määruse tegemisest). Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud kohtueelses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 19,20 eurot. Menetluskulude summa on 454,20 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.