4-11-4465/8

Ärakiri 4-11-4465 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2012, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-11-4465 Väärteoasi K.O kaebus politsei otsuse peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: K.O, isikukood: xxx, elukoht: xxx; Kohtuväline menetleja: Politseijaoskond Kohtumääruse õiguslik alus Ida Prefektuuri Rakvere V™S 117 lg 1 p 2; 118 RESOLUTSIOON: Jätta K.O kaebus politsei otsuse peale läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ning teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. K.O esitas 17.11.2011 Viru Maakohtusse kaebuse politsei otsuse peale. Kohus jättis 02.12.2011 määrusega kaebuse V™S § 118 lg 1 alusel käiguta, kuna esitatud kaebus ei vastanud V™S §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus leidis, et järgitud ei ole V™S § 115 lg 1 sätestatud vormi- ja sisunõudeid; kaebust ei oldud esitatud koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule; samuti ei oldud märgitud, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta või on ta nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja kas ta soovib, et menetluses osaleks kaitsja. 1 Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 14 päeva – määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus saatis 05.12.2011 määruse K.O-le aadressile xxx, kuid saadetis tagastati saatjale pärast kahte kättetoimetamise katset, kuna saaja ei viibinud kohal. 03.01.2012 saatis kohus K.O-le määruse aadressile xxx, kuid ka sealt tagastati saadetis pärast kahe kättetoimetamise katse ebaõnnestumist saatjale, kuna saaja ei viibinud kohal. Kohus proovis K.O kätte saada eposti aadressi xxx kaudu ning saatis määruse e-posti aadressile xxx ning palus kättesaamist kinnitada, kuid K.O kinnitust kohtule saabunud ei ole. 05.03.2012 saatis kohus K.O-le määruse uuesti aadressile xxx, kuid saadetis tagastati saatjale pärast kahte kättetoimetamise katse ebaõnnestumist, kuna saaja ei viibinud kohal. 16.03.2012 helistas kohtuistungisekretär K.O, kes kinnitas telefoni teel, et elab xxx. K.O lubas 22.03.2012 isiklikult Rakveresse tulla ning kohtust määrus võtta. Seda, miks ta määruse kättesaamist kinnitanud ei ole, põhjendas K.O sellega, et ei ole ammu e-posti vaadanud. Lubatud kuupäeval K.O kohtusse määrusele järgi ei tulnud. Kohtule kinnitust määruse kättesaamise kohta e-posti teel, ei ole ta samuti saatnud. 29.03.2012 ja 02.04.2012 helistas kohtuistungisekretär K.O-le uuesti, kuid K.O kätte saada ei õnnestunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole K.O kohtu poole pöördunud ega kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et kuna kaebuse esitaja on elukohaks märkinud sellise aadressi, kuhu ei ole talle menetlusdokumentide kättetoimetamine võimalik, ning ei vasta e-posti aadressile saadetud kirjadele, võib sellest järeldada, et kaebuse esitaja ei ole huvitatud kaebuses puuduste kõrvaldamisest ning kaebuse menetlemisest. Kohus on kaebuse esitajaga telefonitsi suhelnud, K.O on teadlik määruse tegemisest ning sellest, et määrust on üritatud talle korduvalt kätte toimetada, kuid ei ole enam kui kahe kuu jooksul määrusele järgi tulnud ega selle kättesaamist e-posti teel kinnitanud. V™S § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Sellest tulenevalt jätab kohus K.O kaebuse politsei otsusele läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus V™S §-ide 117 lg 1 p 2; 118; 192 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Tiit Kullerkupp Kohtunik 2