(420)nelisada kakskümmend eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas,

(370)kolmsada seitsekümmend eurot. Välja mõista

(65)kuuskümmend viis eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.G, 1-12-6440, sundraha“. Menetluskulu kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olevad musta värvi karp, kaks piipu, veski ja minigrip kilekotid, milles oli rohelist värvi taimne puru, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Narkootiline aine, R. K. poolt vabatahtlikult üle antud 0,32 grammi kanepit, K . S. poolt üle antud 0,79 ja 0,35 grammi kanepit ning I.G poolt üle antud 0,44 grammi kanepit, milline asub hoiul EKEI- s, KarS § 191 alusel konfiskeerida, kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud I.G-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 2011 a. detsembrikuus Tallinnas, kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud isikult 1,5 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot 1 gramm, s.o. narkootilist ainet väikeses koguses, millisest kogusest müüs ajavahemikul 24.12.2011 a. kuni 31.12.2011 a. Pärnu maakonnas Häädemeestel 1 grammi, hinnaga 20 eurot R. K. ning 0,5 grammi, hinnaga 10 eurot K. S.. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku 2 1-12-6440 omandamise selle ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil, omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 5. mail 2012 a. Tallinnas, kohtueelses menetluses tuvastamata isikult 4 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot 1 gramm, s.o. narkootilist ainet väikeses koguses, millisest kogusest müüs 05.05.2012 a. Pärnu maakonnas Häädemeestel 1 grammi hinnaga 20 eurot R. K. ning 1,5 grammi hinnaga 30 eurot K. S.. Narkootiline aine kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilistel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega selle edasiandmise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust. Kuna I.G puhul on tegemist alaealisega, keda ei ole varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud, siis kuulub ta KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel karistusest vabastamisele ning allutamisele 1 aastaks käitumiskontrollile. Lisakohustusena kohustatakse I.G KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. I.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, kuid vabastada ta siis alaealisena KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel karistusest ning allutada käitumiskontrollile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasja juures PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul politseile üle antud musta värvi karp, milles olid kaks minigrip kilekotti taimse puruga, kaks piipu, veski ning minigrip kilekotid, milles oli rohelist värvi taimne puru. Nimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Lisaks sellele on EKEI-s hoiul narkootiline aine, R. K. poolt üle antud 0,32 grammi kanepit, K. S. poolt üle antud 0,79 ja 0,35 grammi kanepit ning I.G poolt üle antud 0,44 grammi kanepit. Narkootiline aine kuulub KarS § 191 alusel konfiskeerimisele, kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas