1-12-5312/5

1-12-5312 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

1. juuli 2012.a. Tallinn 1-12-5312/ 12700000036 / Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. juuli 2012.a. Kriminaalasi B.L süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Prokurör Kohtunik Leili Raedla Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV B.L- elukoht ja aadress: xxx, isikukood XXX, kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, töökoht : BMGAS Karistatus: Väärteokorras karistatud 12-l korral /liiklus/, kriminaalkorras karistamata.Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON . Mõista B.L süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära(keskmine päevasissetulek 29.53 eurot) s.o. 1171.80 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot, 80 senti). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus:, B.L 1-12-5312 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu B.L kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Mõista B.L-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 38.40 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti ) 1 KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 3(kolme)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: B.L 1-12-5312 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. B.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.07.2010 kella 12:40 ajal mootorsõidukit /mootorratas/ Triumph registreerimismärgiga XXX, liikudes Horvaatia Vabariigis MalinskaDubašnica regiooni Šmirka-Baška maantee
4. km-l, kus ei olnud piisavalt tähelepanelik eesliikuvate sõidukite suhtes, jättis kohandamata oma sõiduki kiirust selliseks, millega oleks arvestanud liikluse tihedust /ees kolonnis liikuvad sõidukid/ ja kõiki muid liiklusolusid, mis võivad tekkida /ees liikuvate sõidukite aeglustamine/, et ta suudaks peatada oma sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis taheks takistuse ees, suunas oma pilgu teelt mootorrattal olevatele navigatsiooniseadmetele, mistõttu ei pannud tähele, et ees olevad sõidukid kolonnis aeglustasid, mille tõttu ei suutnud enam eesliikuvate sõidukitega hoida õiget pikivahet, sõitis eesolevale mootorsõidukile Toyota registreerimismärgiga XXX tagant otsa, mille tulemusel paiskus mootorrattal kaassõitjana viibinud IM mootorrattalt maha vastassuunavööndisse asfaldile, saades surmavaid kehavigastusi. B.L rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 123 (
5. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 129 (
6. juulist 2011 kehtivas LSs § 46 lg 1) /juht peab vastavalt kiirusele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või peatunud sõidukile/. B.L pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Kohtu järeldused. Süüdistatav B.L tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 423 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära s.o. 1171.80 eurot (keskmine päevasissetulek 29.53 eurot), mis tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel võrdsete osadena 1 aasta jooksul. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks)kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, millised tasuda ositi KrMS § 180 lg.3 alusel 3 kuu jooksul. Kohtunik 3