TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 09. juuli 2012 nr 1-12-5674 (kohtueelses menetluses nr

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada E.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, s. o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) €;

§ 206lg 2 kohaselt arvestada karistuse hulka E.I poolt sooritatud 50 (viiskümmend) üldkasuliku töö tundi, mis Kar

S § 69 lg 1 kohaselt vastab 25 (kahekümne viie) päevasele vangistusele ning lähtudes KarS § 68 lg-st 1 võrdub 75 (seitsmekümne) viie rahalise karistuse päevamääraga; lugeda E.I rahaline karistus kantuks; tühistada E.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kriminaalmenetluse kuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.
2. kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: rahuldada täielikult Weekend Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista E.I-lt 98 (üheksakümmend kaheksa) € ja 36 senti Weekend Eesti OÜ kasuks; 2.
3. välja mõista E.I-lt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 19 (üheksateist) € ja 18 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 454 (nelisada viiskümmend neli) € ja 18 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 37 (kolmkümmend seitse) € ja 85 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata 1 jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.
4. toimetada otsuse koopia kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile; Selgitused kohtuotsusele
5. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-5674“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3

§ 254

lg-s 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on E.I toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isikuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, mis seisnes selles, et tema 07.10.2011 kella 14.30 ajal varastas Viljandi linnast Tallinna tn 24 asuvast Weekend Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest teksapüksid Lee Cooper väärtusega 98.36 eurot.
2. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses E.I süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega seitsekümmend viis

§ 202lg 6 kohaselt arvestada karistuse hulka E.I poolt sooritatud viiskümmend

§ 251

lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. E.I tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada. 3.

1. Põhjendused karistuse mõistmisel 2 KarS § 199 lg 2 p 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise käskmenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele. 3.
2. Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Weekend Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 98.36 €. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada ning välja mõista E.I-lt 98 (üheksakümmend kaheksa) € ja 36 senti Weekend Eesti OÜ kasuks. 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 435 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 19.18 €. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 19 (üheksateist) € ja 18 senti riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.
2. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. 3

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 254

lg-s 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Toomas Lillsaar Kohtunik 4