S § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2013 igakuiselt vähemalt 48 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.01.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.
lg 1 p 3 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna ekspertiisitasu 57,42 (viiskümmend seitse eurot ja 42 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Tallinn Kentmanni 15) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,20 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava R.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada R.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 705,42 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2013.a igakuiselt vähemalt 58,79 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. R.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 p 4 alusel asitõend – suitsukoni, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS R.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupis koos S V, P O ja S S, ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes asja ajutise kasutamise eesmärgil, kasutas omavoliliselt 17.04.2011 pärast kella 00.45 xxxx maja ette pargitud T R kuuluvat sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 1100 eurot, sõites autoga esmalt meelelahutuslikul eesmärgil ringi ja enne auto mahajätmist sõideti sellega vastu puud, mille tagajärjel muutus auto kasutamiskõlbmatuks. Seega R.J, kasutades isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes alates 2013. aasta aprillikuust 10 kuu jooksul vähemalt 48 eurot kuus ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.01.2014. Süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1058,66 eurot on täies ulatuses kahtlustatavate poolt heastatud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 13. aprillil 2013. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.