Obsah (6)

§ 424§ 68§ 66§ 58§ 57§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2013 Paide Kriminaalasja number 1-13-3165 Kohtukoosseis Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kri

§ 424

järgi Menetlus Kiirmenetlus käskmenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatav D.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud Järva Maakohtu otsusega 26.02.1998, kahtlustatavana kinnipeetud 04.04.2013 Kaitsja Margus Viira, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.A

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära, so 576.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 04.04.2013 kuni 05.04.2013, s.o. 2 päeva ehk 6 päevamäära. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 174 miinimumpäevamäära, s.o. 556.80 eurot. 2.

§ 66alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.

2.

1. D.A peab rahalise karistuse (556.80 €) täitma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 01.maist 2013, makstes iga kuu riigituludesse 46.40 eurot. 2.
2. D.A peab rahalise karistuse osamaksed tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber
3. Selgitusse märkida „D.A, krim.asi nr 1-13-3165, rahaline karistus“.
4. Vabastada D.A kahtlustatavana kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide arestikambrist peale kohtuotsuse kätteandmist.
5. Välja mõista D.A-lt riigituludesse menetluskulud – 178.80 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga ja 240.00 eurot sundraha. 4.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „D.A, krim.asi nr 1-13-3165, menetluskulud“. 4.
7. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määrus-kaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kriminaalasi nr 1-13-3165 SÜÜDISTUS 04.04.2013 kella 13:35 ajal juhtis juhtimisõiguseta D.A xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x hoone juures mootorsõidukit mopeedi TMS CLASSIC registreerimisnumbriga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,00 mg/l kohta +0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani D.A toime kuriteo

§ 424järgi.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kogutud tõendid kinnitavad, et juhtimisõiguseta D.A süüdistuses märgitud ajal ja kohas juhtis mootorsõidukit, mopeedi TMS CLASSIC registreerimisnumbriga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. D.A on tunnistanud end süüdi talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemises. D.A-le inkrimineeritud kuritegu on tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, selle väljatrüki, 04.04.2013 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistajate T.Kivi ja L.Jegorova ütluste ning D.A kahtlustatavana antud ütlustega. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et D.A teole on antud kriminaalõiguslik hinnang on õige. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. 2.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistuse või vangistus kuni kolm aastat.

§ 58sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Karistust kergendava asjaoluna

§ 57

lg 1 p 3 mõttes arvestab kohus D.A poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust. Süüdistatav on kriminaalkorras karistatud, kuid seda juba pikka aega tagasi. D.A on avaldanud, et soovib võimalusel rahalist karistust. Eeltoodust tulenevalt ja toimepandud süüteo tehiolusid ning süüdlase isikut, peab kohus põhjendatuks karistada teda kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ning seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks lubada D.A täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. Arvestades, et D.A puudub kehtiv juhtimisõigus, ei ole võimalik mõista talle

§ 50lg 1 alusel lisakaristust. 3. Vastavalt Kr

MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. D.A määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Margus Viira, kellele arvestatud tasu on 178.80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 480 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (240 €). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st D.A. Sirje Lahesoo Kohtunik 2